Istraživanje sa Sveučilišta Uppsala pokazuje da bi oko 40% javnosti moglo podržati racionalizaciju proizvoda s visokim utjecajem na klimu, poput mesa i goriva. Ova mjera se smatra jednako prihvatljivom kao i oporezivanje.
Racionalizacija bi mogla biti učinkovit i pravedan način smanjenja potrošnje proizvoda koji značajno doprinose klimatskim promjenama. Podršku takvim mjerama izrazilo je oko 40% ispitanika, što je slično podršci oporezivanju. Oskar Lindgren, doktorand na Odjelu za znanosti o Zemlji, pojašnjava da racionalizacija može djelovati drastično, no klimatske promjene su također dramatične. Takve politike mogu biti prihvaćene jer se često percipiraju kao pravednije od poreza, osobito kada su neovisne o prihodima.
Potrebne su učinkovite i pravedne politike za postizanje klimatskih ciljeva. Istraživanja dosad uglavnom promatraju ekonomske instrumente poput poreza, dok racionalizacija ostaje manje istražena.
Istraživanje je uključilo gotovo 9,000 ispitanika iz Brazila, Indije, Njemačke, Južne Afrike i SAD-a, te je otkrilo da je prihvatljivost racionalizacije goriva i “emisijski intenzivnih” namirnica poput mesa usporediva s prihvatljivošću poreza na iste proizvode. Na primjer, 38% ljudi podržava racionalizaciju goriva, dok 39% podržava porez na gorivo.
Najzanimljiviji rezultat je taj što nema značajne razlike u prihvatljivosti između racionalizacije i oporezivanja fosilnih goriva. U Njemačkoj čak postoji veći otpor prema porezima nego prema racionalizaciji goriva. Razlike u prihvatljivosti ovih mjera vidljive su i među državama: u Indiji i Južnoj Africi racionalizacija ima veću podršku, dok je u Njemačkoj i SAD-u veći otpor prema ograničavanju mesa.
Racionalizacija vode već se primjenjuje u mnogim dijelovima svijeta, a rezultati istraživanja pokazuju da su mnogi spremni smanjiti svoju potrošnju kako bi pomogli u borbi protiv klimatskih promjena, pod uvjetom da to učine i drugi.
Izvor: https://scitechdaily.com/