Tajanstvena matematika iza brazilskog podizanja stražnjice

U povijesti glutealnog poboljšanja, Mexico City se ističe. To strši. Ovdje je 1979. godine plastični kirurg Mario González-Ulloa prvi put ugradio par silikonskih implantata dizajniranih posebno za stražnjicu. Udžbenik Oblikovanje tijela silikonskim implantatima González-Ulloa naziva “djedom povećanja stražnjice”. Početkom 2000-ih pojavila se nova generacija svjetiljki za transformaciju stražnjice u Mexico Cityju, posebice Ramón Cuenca-Guerra. U svom radu iz 2004. “Što čini stražnjicu lijepom?” Cuenca-Guerra je iznio četiri karakteristike koje “određene atraktivnom stražnjicom” kao i pet vrsta “defekata”, sa strategijama za ispravljanje svake od njih. Ja, recimo, imam defekt tipa 5, “senilnu zadnjicu”. (González-Ulloa je to prikazao u obliku ugljenih aktova koji suprotstavljaju “tipičnu ‘sretnu stražnjicu'”—visoku, zaobljenu, s rupicama—s njenim dvojnikom, nisko spuštenom, spuštenom ‘tužnom stražnjicom’.)

Iako razumijem vrijednost standardizacije postupaka i postavljanja smjernica za kiruršku praksu, spotaknuo sam se o metodologiju Cuenca-Guerra. Kako i tko je odredio determinante? Ovako: 1320 fotografija “golih žena u dobi od 20 do 35 godina, gledano odostraga” predstavljeno je komisiji od šest plastičnih kirurga, koji su “isticali koje stražnjice smatraju privlačnima i skladnima, te karakteristike o kojima ta privlačnost ovisi”. Oho!

Mislio sam da bi bilo zanimljivo razgovarati s Cuencom-Guerrom o pojmu vizualno idealne ženske figure. Kao nešto što bi se moglo ili trebalo kirurški stvoriti (ili, u slučaju senilne stražnjice, rekreirati). Kao nešto što uopće postoji. Poslao sam e-poruku koristeći adresu iz novijeg časopisa. Nije bilo odgovora. Stražnjica Ramóna Cuenca-Guerre je u gorem stanju od moje. On je već neko vrijeme mrtav. Uspio sam doći do njegovog kolege, Joséa Luisa Daza-Floresa. Ovdje je bila treća generacija; baš kao što je Cuenca-Guerra učio kod González-Ulloe, Daza-Flores je učio kod Cuenca-Guerre, produžujući lozu i čineći Daza-Floresa, pretpostavljam, “sinom povećanja stražnjice”.

Daza-Flores je surađivao s Cuenca-Guerrom na dokumentu pod nazivom “Calf Implants”, u kojem je tim napravio za potkoljenicu ono što je Cuenca-Guerra učinio za stražnjicu: iznio je “anatomske karakteristike zbog kojih listovi izgledaju privlačno” i “defekte” koje je trebalo riješiti. I ovdje su plastični kirurzi angažirani da ocjenjuju slike – njih 2600, ogromna fotografska stonoga ženskih nogu.

List je dobio neočekivani obrat. Pozivajući se na označenu fotografiju potkoljenice koja se smatra privlačnom, autori su pokušali pokazati da su njezine mjere u skladu s onim što je u matematici poznato kao božanski omjer (ili zlatni rez)—1,6 (zaokružujem) prema 1. Kada liniju podijelite na dva dijela tako da je cijela duljina podijeljena s dugim dijelom jednaka dugom dijelu podijeljenom s kratkim dijelom, oba će omjera biti 1,6 prema 1. 1. Pronašao sam ilustraciju božanske proporcije na web stranici koja se zove Math Is Fun (i nikoga nije uvjerila). Zlatna razdjelna linija dijeli duljinu tako da jedan komad ima otprilike dvije trećine, a drugi oko jedne trećine. Stari Grci podijelili su “idealno” lice na trećine sličnih proporcija. Ovo je bio prvi put da sam vidio božansku proporciju primijenjenu na nogu.

Rad je sadržavao rečenice poput ove: “Sedamnaest žena imalo je tanke noge, u obliku cijevi, i omjer samo 1:1,618 u AP i LL projekcijama.” Iako priznajem da nisam shvatio pojedinosti rasprave, vjerujem da je to matematički precizan opis čankova.