Strategija nacionalne sigurnosti Ujedinjenog Kraljevstva ne uzima u obzir online svijet

Tijekom svog obraćanja, Hall je također implicitno kritizirao britansku vladu zbog njezine često ponavljane krilatice da UK čini “najsigurnijim mjestom za život i rad na internetu”, rekavši da unatoč odredbama zakona kao što je Zakon o online sigurnosti, svaki pojedinac u UK-u kome je stalo do toga može lako pronaći zabranjeni sadržaj na internetu.

“Prošlog mjeseca, na primjer, moj posebni savjetnik, Adam Hadley, pronašao je Facebook račun koji se otvoreno identificirao kao povezan s Islamskom državom, otvoreno objavljujući dokument s uputama o ‘najsmrtonosnijim mjestima za ubadanje’ na dijagramu tijela, koji je bio online najmanje mjesec dana i ostao je dostupan unatoč tome što je prijavljen samom Facebooku,” rekao je.

“Zakon o online sigurnosti oslanja se na tehnološke platforme za primjenu sigurnosnih obveza”, rekao je Hall. “Uloga Ofcoma je nadzirati te sigurnosne obveze, ali tehnološke tvrtke jako otežavaju regulatorima ili istraživačima da nadziru njihov učinak u velikoj mjeri. I ništa u [the] Zakon o online sigurnosti dopušta vlastima da uklone sadržaj ili da nalože tehnološkim tvrtkama da ga uklone. Ali unatoč tome, nastavit ćete čuti ministre kako govore da Zakon o online sigurnosti čini Ujedinjeno Kraljevstvo najsigurnijim mjestom za online.”

Unatoč tome, Hall je rekao da još uvijek podržava načela postavljena u Zakonu o online sigurnosti, rekavši da bi nacija još uvijek mogla imati koristi od veće jasnoće o tome što zapravo može, a što ne može učiniti.

Također je pozvao vladu da ispita mogu li se mehanizmi zabrane koje je vlada primijenila protiv skupina kao što je Palestine Action upotrijebiti “bez neželjenih posljedica” protiv internetskih pokreta koji štuju masovne ubojice poput Andersa Breivika i potiču napade kopija, ali ne predstavljaju organizacije, te da razmotri ograničavaju li britanski zakoni o nadzoru prije digitalnog razdoblja zapravo sposobnost vlasti da koristiti javno dostupne informacije koje su obični ljudi slobodno dali – kao što su njihova lokacija ili interesi – u svom radu.

“Međutim, mislim da Ujedinjeno Kraljevstvo mora biti strpljivo suočeno s uvjerljivim izazovima apsolutista slobode govora, koji se općenito temelje na načelima u Ustavu SAD-a, koji zapravo sve regulacije interneta smatraju lošom stvari”, rekao je Hall. “Mislim da to nije samo naivno… nego i krajnje nedemokratski, jer sugerira da mi kao društvo kroz svoje zakone ne možemo uspostaviti kontrolu nad našim digitalnim životima unatoč šteti, posebno djeci.”

Rekao je da online nije slučaj da je više govora lijek za loš govor, s obzirom na to da se internet pretvorio iz demokratskog tržišta ideja u niz komora za odjek.

Međutim, optimistično, rekao je Hall, još uvijek smo u “online podnožju”, a društvo još uvijek može učiti i prilagoditi se. Ukazujući na primjer Australije, gdje se smiju nalaziti mlađi od 16 godina potpuno zabranjen na društvenim mrežama kasnije ovog mjeseca, rekao je da društvo u cjelini postaje jače u područjima kao što je zaštita djece. To, zaključio je, “nije loše mjesto za početak”.