‘Više nisam programer’: Linus Torvalds o jedina dva alata koja sada koristi

Pratite ZDNET: Dodajte nas kao željeni izvor na Googleu.

Ključni podaci ZDNET-a za van

• Linus nema interesa podržavati zastarjeli hardver ili softver.
• Iako je Rust važan, nije lijek za lošu programsku logiku.
• Linux programeri usvojili su AI alate za održavanje.

MUMBAI — At Open Source Summit India 2026tvorac Linuxa Linus Torvalds i njegov prijatelj Dirk Hohndel raspravljali o trenutnom stanju Linuxa i kamo ide.

Linux 7.1: Spor i stabilan, bez prskanja

Razgovor je započeo Hohndelovim pitanjem što Torvalds misli o izdanju Linuxa 7.1. Torvalds je rekao da ne razmišlja u okvirima hit izdanja: “Za mene je vrhunac bio to što je to bio vrlo stabilan napredak stalnih poboljšanja.” Naglasio je da otkad su stvorili Git sustav za kontrolu verzija, “ne radimo izdanja koja imaju velike nove značajke, i ja zapravo aktivno pokušavam izbjeći takvu vrstu modela; želimo imati ovu vrstu inkrementalnog poboljšanja i stalnog napretka.”

Također: Linus Torvalds izgradio je Git za 10 dana – i nije mogao zamisliti da će trajati 20 godina

AI, međutim, vrši pritisak na ovaj tijek rada. “Postaje malo teže u zadnje vrijeme jer umjetna inteligencija pronalazi zanimljive bugove, a to je opteretilo ljude u zajednici”, dodao je Torvalds, iako kernel nastavlja sa svojim “stalnim rasporedom izdavanja” svakih devet do deset tjedana.

Spojite prozore, popravke i pogreške osobnosti

Torvalds je opisao svoj obrazac rada tijekom prozora spajanja kernela: “Tijekom dva tjedna napravim otprilike 200 spajanja. To je vrlo gruba brojka.”

Čak i s desetljećima povjerenja u održavatelje, on odbija izmjene u zadnji tren: “Ako to nije stvarno važan popravak, molim vas stavite ga u red čekanja za sljedeće izdanje umjesto da mi šaljete popravke u zadnji tren”, jer “popravci… možda nisu vrijedni male šanse da izazovu novi problem.”

Također: Linux 7.1 je tu da prekine eru Intel 486 CPU-a – i izvrši ozbiljno čišćenje naslijeđa

Tehničko opterećenje ga ne muči toliko koliko ljudski problemi: “Novi kod je tehnički problem… možemo ga popraviti… Ono što me izlaže stresu je to što povremeno imamo problema s osobnošću, a vjerujte mi, kod je lako popraviti. Osobnost nije uvijek tako lako popraviti.” Torvalds priznaje da je sam izazvao neke od tih problema, iako je radio na tome.

‘Ja nisam programer, ja sam voditelj razvoja’

Evo još jedne stvari koja se promijenila: Torvalds sebe više ne vidi kao programera. “Budimo potpuno iskreni. Više gotovo uopće ne čitam kod. Nisam programer, ja sam voditelj razvoja.”

I dalje piše male zakrpe, ali one su više smjernice nego autoritet: “Još uvijek pišem kod u smislu da ljudima šaljem zakrpe… ali onda vrlo jasno dam do znanja da je, hej, ovo je prijedlog. Ovo nije testirano… Očekujem da mi održavači koda budu ti koji će mi poslati popravak. Tako da ja više vrlo rijetko uređujem svoj vlastiti kod.”

Također: Linus Torvalds o AI tvrdi da ga to ljuti i što istraživači sigurnosti nikada ne bi trebali učiniti

Ono što mu je najvažnije je razumijevanje namjere: “Kada radim zahtjev za povlačenjem, želim razumjeti širu sliku. To je jedan od razloga zašto tražim zahtjeve za povlačenjem s vrlo dobrim objašnjenjima: pročitat ću ih. Želim razumjeti što se događa.”

Rekao je da zaranja u kod uglavnom kad mu nešto privuče pozornost, poput prekida izgradnje ili spajanja sukoba: “Toliko sam mnogo rješavanja sukoba tijekom godina da bih to vjerojatno mogao učiniti u snu… Vrlo često u tom trenutku, kad pogledam kod, ponekad pronađem probleme.”

NTFS i čišćenje muzejskih eksponata

O dugo problematičnom Microsoftovom NTFS podsustavu, Torvalds se našalio da je “NTFS godinama bio problemno dijete, gdje je pronalaženje ljudi koji bi ga održavali ponekad bilo problematično.”

Nastavio je: “Imamo dvije različite grupe koje održavaju dvije različite verzije NTFS-a, i obje rade, a ja ih samo puštam da se svađaju i vide koja će biti na vrhu, ili će možda, možda obje ostati tu još dugo.”

“Nisam previše sentimentalan kada je tehnologija u pitanju”, dodao je Torvalds. “Nešto smo aktivniji u pokušajima odbacivanja podrške za hardver koji više doslovno nitko ne koristi, osim u muzejskim okruženjima.”

Također: Nakon 30 godina s Linuxom, evo mog načina da uvjerim Windows korisnike da prijeđu

Iako on “čvrsto vjeruje u održavanje hardverske podrške sve dok imamo korisnike,” ustvrdio je da “u određenom trenutku trošak održavanja podrške za stari hardver jednostavno postaje prevelik teret”, ukazujući na odluku da “u 7.2 više nećemo podržavati strojeve koji nisu imali hardverski pokretni zarez na x86,” kao što je 486 SX objavljen “doslovno prije više od 30 godina.”

To je dio šireg napora da se ukloni zastarjeli kod iz Linuxa. Na primjer, ukida se podrška za mrežne standarde kao što su ISDN i ATM. Međutim, ako i dalje koristite stariju tehnologiju — nedvojbeno negdje postoji netko tko još uvijek koristi Linux na 386 — to još uvijek možete učiniti sa starijim kernelima.

Git, C, Rust i ‘hack and slash’

Što se tiče načina na koji obavlja svoj posao, Torvalds je rekao jednostavno: “Git i e-pošta su dva zapravo jedina alata koja koristim. Koristim Google kao način da tražim stvari.” Dodao je: “Ja sam neobičan; većina drugih održavatelja na kraju koristi mnogo više alata i mislim da mnogi od njih počinju koristiti AI alate za provjeru zakrpa”, dok on “radi na višoj razini. Ja radim s ljudima, ne s alatima.”

Također: O čemu su tehnološki titani Linus Torvalds i Bill Gates razgovarali na svom prvom susretu

Na pitanje o Rustu u Gitu i kernelu, uzvratio je protiv pompe: “Nisam siguran da će Rust preuzeti svijet. I dalje mislim da je Rust vrlo zanimljiv, [but] Još uvijek smatram da je C mnogo jednostavniji alat.”

Torvalds je nastavio: “Puno sam više uzbuđen zbog svih alata koje imamo za provjeru C-a,” uključujući “automatske alate za provjeru zakrpa” i “automatizirane alate za provjeru e-pošte za zakrpe kao što su Sashiko.”

Rezimirajući, Torvalds je publici u Mumbaiju rekao: “Više sam hack-and-slash vrsta osobe, i još uvijek mi se sviđa sirova i jednostavna snaga C-a, i ne mislim da će se to promijeniti.”

Rust vas neće spasiti od logičkih grešaka

Torvalds je također upozorio da se ne precjenjuju prednosti Rusta: “Rust popravlja nekoliko lakih grešaka koje možete napraviti u C-u, ali ne popravlja logičke pogreške, zar ne? Ne razmišlja umjesto vas, a kada napišete netočan kod, jezik nije bitan. Krajnji rezultat bit će netočan.”

Također: Rust će spasiti Linux od umjetne inteligencije, kaže Greg Kroah-Hartman

Na mješovitim C/Rust bazama koda, istaknuo je da su jamstva ograničena: “Jamstva koja vam daje Rust vrijede samo u dijelovima vaše baze koda koji se odnose samo na Rust, i gdje god komunicirate s C kodom, sve oklade su isključene,” s većinom Rust koda u Linuxu koji govori “C kodu jezgre jezgre” koji je “mnogo bolje kvalitete… jer je taj kod testiran u svakom pojedinom okruženju.”

Dodao je da su “neke od naših velikih i istaknutijih grešaka u kernelu u posljednje vrijeme bile logičke pogreške… To je bilo samo loše programiranje, što se nažalost događa čak i u pažljivo održavanim podsustavima i važnim kernelima koji bi trebali biti vrlo sigurni.”

AI, LLMs i ‘smeće’ u odnosu na stvarne greške

Konačno, nakon 26 minuta bez razgovora o umjetnoj inteligenciji i LLM-u, Hohndel i Torvals su se ubacili. Za početak, Torvalds je revidirao svoje nedavne komentare o velikim jezičnim modelima (LLM), naglašavajući da njegova brojka od “10x” za produktivnost LLM-a “nije znanstvena… to je očito izvučeno iz mog broja.”

Danas, nastavio je, “nadamo se da to stvara više produktivnosti nego što je oduzima”, ali “svakako smo vidjeli više smeća koje generiraju LLM-ovi nego korisnog koda do sličnog početka ove godine.” Glavna bolna točka bila su lažna izvješća. “Dobivate ova izvješća o pogreškama koja izgledaju potpuno valjana, a zapravo može trebati dosta truda da se shvati da je to bila samo halucinacija, i zapravo može biti veliki gubitak resursa kada je ljudima potrebno puno truda da shvate da, hej, ovo strojno generirano izvješće nije istinito.”

Također: Nova pravila za kod potpomognut umjetnom inteligencijom u jezgri Linuxa: Što svaki programer treba znati

Čak i sada, rekao je, “većina dobrih zahtijeva više od samog LLM-a,” jer “morali smo se poprilično povući… ako nađete grešku s LLM-om, nije dovoljno samo zatražiti od LLM-a da napravi izvješće o bugu i onda nam ga baci preko ograde. Želimo vidjeti predloženu zakrpu; želimo vidjeti čovjeka koji je vodio LLM kako se ponaša kao neka vrsta napred-nazad.”

Torvalds je opisao mnoge zakrpe koje je generirala umjetna inteligencija kao “bezobzirne zakrpe za flastere… one mogu riješiti trenutačni problem, ali vrsta buga ostaje i samo čeka u hodniku da vas pogodi na drugom mjestu.”

Za svoje vlastite projekte igračaka koristi LLM-ove kao prototipove: “Koristim ih kao način za izradu prototipa stvari… prilično često kôd nije upotrebljiv u tom obliku, ali to je sjajan način da se nešto isproba”, dok inzistira na tome da za popravke na razini kernela “LLM-ovi, prema mom iskustvu, još nisu bili na toj razini.”

Sramotne bube i ne pucanje u glasnika

Torvalds je priznao da su neki problemi koje je otkrila umjetna inteligencija bili “apsolutno, zapanjujuće, mislim, zanimljivi na bolan način”, posebno sigurnosni problemi koji se “pojavljuju u tehnološkom tisku dva dana kasnije.”

Unatoč neugodi, rekao je: “Ja baš i nisam tip osobe koja puca u glasnike. Mislim da nam je puno bolje da LLM pronalaze greške, čak i kada su neugodne, a to su stvari koje smo vjerojatno trebali pronaći prije dva desetljeća.”

Također: Linus Torvalds osuđuje kernel dev jer ‘čini svijet gorim’ zakrpama za ‘smeće’

Posljednjih mjeseci, dodao je, “imali smo LLM-a koji je ukazao na nekoliko grešaka koje su sve bile povezane”, dok su različiti ljudi ponavljali ista područja kernela i “zato smo imali tri ili četiri vrlo blisko povezane greške koje su postale velika vijest u roku od nekoliko tjedana.”

Godzilla, Indija i ‘projekti igračaka’

Torvalds je zaključio na lakši način, rekavši da koristi AI “za svoje vlastite projekte igračaka,” uključujući obiteljske fotografije: “Svaki put kad putujem na neko novo mjesto, a ovo je prvi put da sam bio u Indiji, šaljem djeci slike gdje se nalazim, i iz nekog čudnog razloga, Godzilla me prati uokolo i dodaje se tim slikama.”

Zaključio je: “Postoje mnoge korisne i manje korisne upotrebe umjetne inteligencije” i “Mislim da je Godzilla odlično mjesto za stati.”