NIH Pick Donalda Trumpa upravo je pokrenuo kontroverzni znanstveni časopis

Carl Bergstrom, teorijski i evolucijski biolog, vjeruje da je časopis dio neprekidnog napora da se sumnja oko utvrđenog znanstvenog konsenzusa. “Ako možete stvoriti iluziju da ne postoji prevladavanje mišljenja koje kaže, cjepiva i maske su učinkoviti načini kontrole pandemije, tada možete potkopati taj pojam znanstvenog konsenzusa, možete stvoriti neizvjesnost i možete gurnuti određeni određeni Agenda naprijed “, kaže on. Recenzirani radovi, kaže, mogu pružiti pokriće političarima koji žele donositi određene odluke, a mogu se koristiti i na sudu.

Kad je u četvrtak stigao telefonom, Kulldorff je rekao da su Bhattacharya i Makary prišli da budu u uredništvu prije njihovih nominacija predsjednika Trumpa. “Trenutno nisu aktivni članovi odbora”, rekao je. (Web stranica časopisa Bhattacharya i Makary navodi kao “na dopustu”.) Dodao je da između časopisa i Trumpove administracije nema “veze”.

Kulldorff je rekao WIRED -u da će časopis biti mjesto za otvoreni diskurs i akademsku slobodu. “Mislim da je važno da znanstvenici mogu objaviti ono što smatraju da je važno znanost, a onda bi to trebalo biti otvoreno za raspravu, umjesto da spriječe ljude da objavljuju”, kaže Kulldorff.

Kulldorff i Andrew Noymer, epidemiolog u UC Irvine koji je bio Zagovornik teorije curenja laboratorija Covidovog podrijetla, imenovani su glavnim urednicima časopisa. Scott Atlas, kojeg je Trump dotaknuo da bi služio u radnoj skupini Bijele kuće Coronavirus 2020. godine, također je imenovan kao član uredništva. Atlas, radiolog po obuci, napravio je lažne tvrdnje To maske ne rade na sprečavanju širenja koronavirusa.

U siječnju je Noymer napisao nominaciju Bhattacharyje za Op-Ed za NIH administratora. U njemu je pohvalio Bhattacharya zbog svoje otvorenosti na različita gledišta. Taj op-ed objavljen U RealClearpolitics.

Angela Rasmussen, američka virologinja i znanstvenica na Sveučilištu u Saskatchewanu, kaže da se brine da bi se časopis mogao upotrijebiti za podupiranje i legitimiranje pseudoznanstvenih i anti-javnih zdravstvenih stavova. “Mislim da im ovo neće dati nikakvu zaslugu sa stvarnim znanstvenicima. Ali javnost možda ne zna razliku između časopisa Akademije za javno zdravstvo i New England Journal of Medicine “, kaže ona.

Taylor Dotson, profesorica na Institutu za rudarstvo i tehnologiju u New Mexico -u koji proučava sjecište znanosti i politike, kaže da postoji “legitimna zabrinutost” da bi časopis mogao postati skladište za dokaze kojim se pokreće argumentima koji favoriziraju ljude u administraciji. Ako se potvrdi, šef Bhattacharya i Makary potencijalno bi mogao biti Robert F. Kennedy Jr., Trumpov kandidat za vođenje Ministarstva zdravlja i ljudskih usluga, koji je poznat po promicanju širokog spektra raščlanjenih znanstvenih uvjerenja, uključujući da postoji veza između cjepiva između cjepiva i autizam i da AIDS nije uzrokovan virusom HIV -a.

Dotson upozorava da postoji rizik da bi postojanje časopisa usko usklađeno s određenim političkim pogledom moglo produbiti politizaciju znanosti. “Najgori scenarij je što počinjete voditi časopise za ljude koji su nekako populistički i anti-establišment i časopise za ljude koji također čitaju NPR i New York Times.”