Zašto Mark Zuckerberg tako loše želi redefinirati otvoreni izvor

LONDON – Umjeravanje umjetne inteligencije u otvoreni izvor nije lako. Da, AI zaklade počivaju čvrsto na otvorenom kolu. I da, pregršt važnih programa, kao što su IBM -ovi granitni modeli velikih jezika (LLM) i RHEL AI, zaista su otvoreni izvor. Ali većina AI modela o kojima uvijek čujete – kao što je Meta -ova lama – nije otvoreni izvor. Pazite, Meta izvršni direktor Mark Zuckerberg tvrdnje To je otvoreni koda. Međutim, kao panel stručnjaka otvorenog koda na Država konferencija Open 2025 Istaknuto, to nije istina.

Također: sada imamo službenu AI definiciju otvorenog koda, ali borba je daleko od završetka

Emily Omierdobro cijenjeni savjetnik za pokretanje otvorenog koda, naglasio je da je otvoreni izvor binarni standard koji je postavio Inicijativa otvorenog koda (OSI)a ne spektar. “Ili ste otvoreni izvor, ili niste. Ako imate licencu odobrenu za OSI, vi ste otvoreni izvor. Ako nemate, imate neku drugu vrstu licence.”

Meta -ova lama ne uspijeva ovaj standard uskraćivanjem kritičnih komponenti poput podataka o obuci i metodologije, te ograničavanjem transparentnosti i modifikacije zajednice.

Meta modeli LLAMA -e također nameću ograničenja licenciranja svojim korisnicima. Na primjer, ako imate izuzetno uspješan AI program koji koristi LLAMA kod, morat ćete platiti Meta da biste ga koristili. To nije otvoreni izvor. Razdoblje.

“Teoretski se slažemo sa svime [Zuckerberg] Napisao je i rekao: “Rekao mi je izvršni direktor OSI -ja Stefano Maffulli.” Da će samo Meta licenca ukloniti ograničenja, mi bismo bili više sinkronizirani. Kako sada stoji, Llama je odgovornost za bilo kojeg programera; Previše neprozirno da biste bili sigurni za korištenje i s licencom koja na kraju ostavlja meta zaduženu za njihove inovacije. ”

Ukratko, Maffulli je zaključio da je Zuckerberg “maltretirao industriju da slijedi svoje vodstvo”.

Također: Red Hat preuzima otvoreni koznik AI: Pragmatizam preko utopijskih snova

Svi znaju da je otvoreni izvor najbolji način izrade softvera. Zuckerberg to zna – i slaže se s tim: “Imali smo koristi od inovacija ekosustava vodećim alatima poput Pytorch-a, React-a i mnogih više alata. Ovaj je pristup dosljedno djelovao na nas kada se dugoročno držimo.”

Svi su ti alati, međutim, pod OSI licenci. Za AI, Zuckerberg želi redefinirati otvoreni izvor. Zašto? “Zagađuje izraz za zabludu regulatore”, rekao je Peter Zaitsev, suosnivač tvrtke za baze podataka Perkona i mnogi startupi otvorenog koda.

To je od vitalnog značaja za planove Meta Europske unije (EU) jer, prema nedavno donesenim EU AI ACTpostoji iznimka za AI sustave objavljene pod besplatnim licencama i otvorenog koda koji bi mogli uštedjeti meta stotine milijuna-možda milijardi dolara.

Također: Najbolji AI modeli otvorenog koda: Sve vaše opcije besplatne uporabe objašnjene su

I zato Meta lobira za redefiniranje “otvorenog koda” za AI – istovremeno uskraćujući kritične komponente. Prema meta “Postojeće definicije otvorenog koda za softver ne obuhvaćaju složenosti današnjeg brzog napredovanja AI modela. Zalažemo se da nastavimo raditi s industrijom na novim definicijama kako bismo svima i odgovorno služili u AI zajednici. ”

Drugim riječima, definiranjem otvorenog koda na način koji će imati koristi od meta, ali nitko drugi.

O tome se ne radi otvoreni izvor, bez obzira na to što Meta tvrdi.