Apple je podnio zakonsku žalbu protiv tajnog naloga za kućne urede za osiguranje “zakulisni“Pristup svojim korisnicima šifrirao je podatke u slučaju koji će testirati ograničenja koliko vlada može zakonito ići na pristup privatnim porukama i e -mailovima javnosti.
Potraga za Appleom matičnim uredom široko se smatra “konjem zaganjavanja” za značajnije ciljeve, uključujući WhatsApp, Signal i Proton Mail, koji pružaju šifrirane poruke i usluge e -pošte.
Apple se uzvratila protiv matičnog ureda podnošenjem žalbe Tribunalu o istražnim ovlastima (IPT) da ospori zakonitost naredbe matičnog ureda, što zahtijeva da pruži britansku provedbu zakona i obavještajne usluge s pristupom šifriranim datotekama koje su Apple pohranili na svoju iCloud uslugu.
Čini se da je kućni ured odabrao Apple kao testni slučaj za testiranje ograničenja vladinih ovlasti prema Zakonu o istražnim ovlastima iz 2016. godine kako bi izdao obavijesti o tehničkim sposobnostima (TCNS) kojim je tvrtkama zahtijevalo da vladine agencije daju mogućnost dobivanja i čitanja šifrirane komunikacije.
Ministri će pažljivo promatrati reakciju javnosti kako bi vidjeli da li ljudi razumiju ili brinu o gubitku njihove privatnosti iClouda i jesu li ih briga, bilo da im je stalo dovoljno da glasaju protiv vlade na budućim izborima.
Appleova iCloud usluga smatra se laganim i relativno nekontroverznim ciljem, u usporedbi s platformama poput WhatsApp ili Appleove šifrirane iMessage usluge.
Appleova ADP usluga šifriranja oblaka je usluga za prijavu, koja se ne koristi široko i ne mogu ih propustiti oni Apple kupci koji rijetko razmišljaju o svojoj privatnosti i sigurnosti.
Kad slučaj dođe do IPT -a – koji bi mogao biti već ovog mjeseca – prvi će se argument izvesti hoće li slučaj biti saslušan iza zatvorenih vrata iz razloga nacionalne sigurnosti ili mogu li se primijeniti uobičajena načela otvorene pravde.
Da bi matični ured nastavio niti potvrditi niti negirati postojanje obavijesti o tehničkoj sposobnosti, izdane protiv Applea, teško će se održati kada je njegovo postojanje već široko procurilo i prijavljeno u Washington Post i Financial Times.
Slučaj špijunskog hvatača u 1980 -ima dokazao je da je besmisleno da vlade pokušaju zabraniti objavu materijala koji je već u javnoj domeni. Drugim riječima, jednom kada tajna više nije tajna, nema potrebe za tajnim saslušanjima.
Sudovi su prigušili Mi5 kad se pojavilo da je špijunska agencija lažno rekla tri sudova da je ime njegovog agenta moralo biti zaštićeno raspravama tajnog suda, a da pritom ne spominje da je već bilo otkrio ime agenta novinaru BBC -a.
Javno saslušanje omogućilo bi IPT -u da čuje stručne dokaze kriptografa i tehničkih stručnjaka koji mogu pravilno objasniti kako naredba za prekid šifriranja može izložiti pojedince i tvrtke rizicima cyber sigurnosti.
Na primjer, preko 200 stručnjaka za cyber sigurnost, kompanije i grupa civilnog društva potpisalo je otvoreno pismo u veljači pozivajući se na tajnica kuće Yvette Cooper da Apple odustane od zahtjeva da stvori stražnji dio svoje usluge iCloud.
U pismu su istaknuli da bi se pozadini uvedeni za vladu mogli jednako lako iskoristiti neprijateljske države ili cyber kriminalci, čime je nacionalna sigurnost u Velikoj Britaniji ugrožena.
“Za stručnjake za nacionalnu sigurnost i vladine zaposlenike pristup krajnjim šifriranim uslugama omogućava im da zaštite svoj osobni život”, navedeno je. “Osiguravanje sigurnosti i privatnosti vladinih službenika od vitalnog je značaja za sprečavanje pokušaja iznuda ili prisile, što bi moglo dovesti do veće štete za nacionalnu sigurnost.”
Vjeruje se da je Appleova primjena istražnog ovlasti prvi put da je tehnološka tvrtka osporila obavijest o vladinoj tehničkoj sposobnosti.
Iako su slične obavijesti objavljene u prošlosti protiv tradicionalnih telekomunikacijskih kompanija, poput BT ili Cable & Wireless, tvrtke su odlučile da ih tiho implementiraju, a ne da ih izazivaju na sudu.
Jesu li akcije kućnog ureda proporcionalne?
IPT će morati odlučiti je li naredba matičnog ureda protiv Apple -a proporcionalna, što će značiti odmjeravanje utjecaja razbijanja Appleovih šifriranih usluga na sigurnost i privatnost protiv tvrdnji prednosti vlade koja ima pristup šifriranim podacima na Appleovu pohranu u oblaku.
Argument je uglavnom akademski. Apple je povukao svoju uslugu napredne zaštite podataka (ADP) – koja korisnicima omogućava da se prijave za korištenje šifriranja za zaštitu svojih iCloud podataka – od korisnika Velike Britanije u veljači, a ne u skladu sa zahtjevima kućnog ureda.
Posljednja eskalacija vlade prema Appleu je alarmantna, kao i činjenica da se pravni postupak oko toga može dogoditi u ukupnoj tajnosti. Ovo će … utjecati na prava privatnosti milijuna u Velikoj Britaniji
Rebecca Vincent, Veliki brat Watch
To znači da ako policija želi preuzeti podatke s telefona registriranog u Velikoj Britaniji-na primjer, nakon što je osumnjičeni bacio svoj telefon u more-mogu zatražiti od Applea da preuzme podatke s iCloud računa vlasnika telefona.
Za inozemni telefon, zadatak bi bio teži, ali daleko od nemogućeg. GCHQ ili Nacionalna agencija za kriminal, na primjer, mogu podnijeti zahtjev za naloge za uplitanje opreme za dobivanje podataka zakonitim hakiranjem telefona osumnjičenog.
To ostavlja jedini stvarni slučaj uvođenja naloga protiv Applea da testira vode za izdavanje TCN -ova protiv velikih tehnoloških kompanija poput WhatsApp, Signal i Telegram, koji su, čini se, konačni ciljevi vlade.
UK agencije za provedbu zakona i matični ured već godinama tvrde da takve usluge predstavljaju rizik jer ih teroristi ili pedofili mogu koristiti, bez obzira na to da li ih milijuni ljudi koriste u zakonite svrhe.
Tajnika za kućnu snagu iskrivi napetost s nama
Akcija Velike Britanije stvorila je, međutim, napetosti sa SAD -om. Rekao je predsjednik Donald Trump Gledatelj 28. veljače Da su akcije u Velikoj Britaniji nešto “o kojima biste čuli u Kini” i da je upozorio Veliku Britaniju “ne možete to učiniti” tijekom razgovora s premijerom Keirom Starmerom.
Nekoliko dana ranije, američki direktor Nacionalne obavještajne službe, Tulsi Gabbard, izrazio je zabrinutost da bi naredba Velike Britanije protiv Applea mogla „potkopati American -ove privatnosti i građanske slobode“ i predstavljala „jasnu i grozno kršenje“ koje bi moglo potkopati dijeljenje obavještajnih podataka između SAD -a i Velike Britanije.
Rebecca Vincent, privremena direktorica Big Brother Watch -a, organizacije civilnog društva koja je uspješno izazvala vladu zbog korištenja nametljivog nadzora na sudovima, rekla je Computer Weekly da će potez protiv Applea utjecati na milijune ljudi.
„Najnovija vladina eskalacija prema Appleu je alarmantna, kao što je i činjenica da se pravni postupak oko toga može dogoditi u ukupnoj tajnosti. To je pitanje velikog javnog interesa koji će utjecati na prava privatnosti milijuna u Velikoj Britaniji “, rekla je.
“Ako vlada pobijedi na Tribunalu o istražnim silama, bez sumnje ćemo u skoroj budućnosti vidjeti slične naredbe kao i druge platforme. Svi ćemo platiti cijenu, ostavljajući vrata kako bi pristupili našim osobnim podacima širom otvorenim vladi i zlonamjernim glumcima “, dodala je.
Kućni ured niti potvrđuje niti negira
Glasnogovornik matičnog ureda rekao je: “Ne komentiramo operativne stvari, uključujući na primjer, potvrđujući ili negirajući postojanje bilo kojeg takvog [TCN] obavijesti.
Nikada nismo izgradili stražnji ili glavni ključ za bilo koji od naših proizvoda ili usluga i nikad nećemo
Jabuka
“Ali šire, Velika Britanija ima dugogodišnju poziciju zaštite naših građana od najgorih zločina, poput zlostavljanja djeteta i terorizma, istodobno s zaštitom privatnosti ljudi.”
Ministar sigurnosti Dan Jarvis rekao je za Commons 24. veljače da nije slučaj da se privatnost i sigurnost sukobljavaju i da “možemo i moramo imati oboje”.
“Zakon o istražnim ovlastima sadrži snažne zaštitne mjere i neovisni nadzor radi zaštite privatnosti i osiguravanja da se podaci dobivaju samo na izuzetnoj osnovi, i to samo kad je to potrebno i proporcionalno”, rekao je.
Kao odgovor na pitanja o njegovoj pravnoj žalbi, Apple je uputio izjavu koju je objavio prošlog mjeseca najavivši povlačenje ADP usluga u Velikoj Britaniji
„Apple ostaje posvećen ponudi našim korisnicima najvišu razinu sigurnosti za njihove osobne podatke i nadamo se da ćemo to moći učiniti u budućnosti u Ujedinjenom Kraljevstvu. Kao što smo rekli mnogo puta prije, nikada nismo izgradili backdoor ili master ključ za bilo koji od naših proizvoda ili usluga i nikad nećemo “, rečeno je.
Nier: Kreatori automata negiraju likove “bili su problematični u inozemstvu” i krive pogrešne podnaslove za glasine o cenzuri
Može li se ‘tehnologije slične Bogu’ spriječiti da naštete generaciji djece?
IR35: Upotreba HMRC CEST alata pada za više od 70%, odgoda FOI otkriva
Antrop otkucava OpenAi kao vrhunski LLM pružatelj poslovanja – a nije ni blizu
Google ovdje otima Samsungov tržišni udio
