Yuval Noah Harari: “Kako dijelimo planet s ovom novom superinteligencijom?”

Libertarijanci često uzimaju ove mehanizme zdravo za gotovo i odbijaju razmotriti odakle dolaze. Na primjer, u svom domu imate struju i pitku vodu. Kad odete u kupaonicu i pokvarite vodu, kanalizacija ulazi u ogroman sustav kanalizacije. Taj sustav stvara i održava država. Ali u libertarijanskom razmišljanju lako je uzeti zdravo za gotovo da samo koristite toalet i ispiranje vode i nitko ga ne treba održavati. Ali naravno, netko to mora.

Zaista ne postoji savršeno slobodno tržište. Osim konkurencije, uvijek mora postojati nekakav sustav povjerenja. Određene stvari mogu se uspješno stvoriti konkurencijom na slobodnom tržištu, međutim, postoje neke usluge i potrebe koje ne mogu održati samo tržišna konkurencija. Pravda je jedan primjer.

Zamislite savršeno slobodno tržište. Pretpostavimo da sklopim poslovni ugovor s vama i razbijem taj ugovor. Stoga idemo na sud i zamolimo suca da donese odluku. Ali što ako sam podmitio suca? Odjednom ne možete vjerovati slobodnom tržištu. Ne biste tolerirali suca koji je uzeo stranu osobe koja je platila najviše mita. Ako bi se pravda prodavala na potpuno slobodnom tržištu, pravda bi se sama srušila i ljudi se više ne bi vjerovali jedni drugima. Povjerenje u čast ugovora i obećanja nestalo bi i ne bi bilo sustava da ih provede.

Stoga svaka konkurencija uvijek zahtijeva neku strukturu povjerenja. U svojoj knjizi koristim primjer Svjetskog kupa nogometa. Imate timove iz različitih zemalja koje se natječu jedna protiv druge, ali kako bi se natjecatelj održao, prvo se mora dogovoriti o zajedničkom nizu pravila. Da je Japan imao svoja pravila, a Njemačka je imala još jedan skup pravila, ne bi bilo konkurencije. Drugim riječima, čak i konkurencija zahtijeva temelj zajedničkog povjerenja i sporazuma. Inače će se sama naručiti.

U Spojnapominjete da su masovni mediji omogućili masovnu demokraciju – drugim riječima da su informatička tehnologija i razvoj demokratskih institucija povezani. Ako je tako, osim negativnih mogućnosti populizma i totalitarizma, koje su mogućnosti za pozitivne promjene u demokracijama moguća?

Na društvenim mrežama, na primjer, lažne vijesti, dezinformacije i teorije zavjere namjerno su proširene kako bi uništile povjerenje među ljudima. Ali algoritmi nisu nužno raširivači lažnih vijesti i teorija zavjere. Mnogi su to postigli jednostavno zato što su to zamišljeni za to.

Svrha algoritmi Facebooka, YouTubea i Tiktoka je maksimizirati angažman korisnika. Najlakši način za to, otkriven je nakon mnogo pokušaja i pogrešaka, bilo je širenje informacija koje su potaknule bijes, mržnju i želju ljudi. To je zato što su ljudi ljuti, skloniji su slijediti informacije i širiti ih drugima, što je rezultiralo povećanim angažmanom.

Ali što ako smo algoritam dali drugačiju svrhu? Na primjer, ako mu date svrhu kao što je povećanje povjerenja među ljudima ili povećanje istinitosti, algoritam nikada neće proširiti lažne vijesti. Naprotiv, to će pomoći u izgradnji boljeg društva, boljeg demokratskog društva.