Sud je saslušati pravne izazove protiv tajnog naloga koji je izdao matični ured koji zahtijeva od Applea da britanskim agencijama za provedbu zakona i obavještajnim agencijama pruži mogućnost pristupa šifriranim podacima korisnika pohranjenim na iCloud na javnoj raspravi 2026. godine.
Tribunal za istraživačke ovlasti (IPT) presudio je 23. srpnja da će saslušati pet pravnih izazova, koje je Apple, International, Liberty i dvije jedinke, na otvorenom sudu donijelo na otvorenom sudu tijekom sedam dana u „najranijoj prilici“ sljedeće godine.
Sud je odbio dopustiti šifriranu službu za razmjenu poruka WhatsApp pravo na intervenciju i podnošenje dokaza u slučaju koji su donijeli grupe kampanje International i Liberty. Apple donosi svoj vlastiti slučaj, koji će se smatrati sami.
Izvršni direktor WhatsAppa Will Cathcart dostavio je dokaze Tribunalu u lipnju, izazivajući zabrinutost da će taj potez britanske vlade potkopati sigurnost ljudi koji koriste šifrirane komunikacijske i oblačne usluge.
Rekao je Obavijest o tehničkoj sposobnosti (TCN) postavio bi “opasan presedan za sigurnosne tehnologije koje štite korisnike širom svijeta”.
Saslušanje sljedeće godine testirat će sposobnost tehnoloških tvrtki da koriste šifriranje kako bi osigurale podatke svojih kupaca bez nametanja za stvaranje “pozadina” kako bi se omogućilo pristup britanskim policijskim i obavještajnim uslugama.
Kućni ured tvrdi da joj je potrebna sposobnost pristupiti šifriranim podacima koje su pohranjeni Apple korisnici bilo gdje u svijetu na svojoj iCloud usluzi za borbu protiv terorizma i zlostavljanja djece.
Tehnološke tvrtke i sigurnosni stručnjaci više su puta upozorili da će pokušaje vlade oslabiti šifriranje neizbježno iskoristiti cyber kriminalci i srogu nacionalne države, što je utjecalo na sigurnost korisnika interneta širom svijeta. Tvrde da postoje načini za borbu protiv kriminala bez slabljenja šifriranja.
Odluka matičnog ureda da u siječnju iznese TCN protiv Applea u siječnju je podigla napetosti između američkih zakonodavaca i vlade Velike Britanije zbog onoga što SAD smatraju nepoželjnim uplitanjem u američke „velike tehnološke“ kompanije.
Predsjednik Donald Trump i šef američke obavještajne službe Tulsi Gabbard kritizirali su potez matičnog ureda protiv Applea. Gabbard je upozorio da bi svaki pokušaj Velike Britanije da stvori stražnju vrata koji će omogućiti Velikoj Britaniji pristup podacima Amerikanaca bio “jasan i grozan kršenje”.
Iako je postojanje reda postalo javno znanje kad je procurio na Washington PostIPT je utvrdio da matičnom uredu treba dopustiti da nastavi svoju politiku „niti potvrditi niti negirati“ (NCND) postojanje naloga protiv Applea.
Suci su odbacili argumente iz privatnosti International i Liberty da sud treba saslušati pravne argumente oko toga treba li matičnom uredu biti dopušteno da nastavi sa svojom NCND politikom, jer bi to odgodilo saslušanje Appleovog slučaja protiv matičnog ureda.
Sud će nastaviti na temelju “pretpostavljenih činjenica”, a ne “stvarnih činjenica”. To će omogućiti da se saslušanje održava u javnosti, a da pritom ne zahtijevaju matični ured ili Apple da otkriju detalje o nalogu, što bi se moglo saslušati samo na sjednici privatnog suda.
U travnju je IPT odbacio pokušaje matičnog ureda da zahtijevaju da se svi pravni argumenti saslušaju na tajnom „zatvorenom“ sudu koji bi isključili odvjetnike javnosti, tiska i Applea, nakon intervencije konzorcija 10 medijskih organizacija, uključujući Computer Weekly, BBC, Čuvar, Telegraf i Reuters.
NCND politika ‘apsurdna’
Caroline Wilson Palow, pravna direktorica i glavna savjetnica privatnosti International, rekla je da je na javnim saslušanjima pozdravila odluku suda da sasluša Appleov slučaj i privatnost International i Liberty.
Ali rekla je da je inzistiranje vlade Velike Britanije na održavanju svoje politike “niti potvrđivanja niti poricanja”, kada je postojanje naloga široko procurilo, prijavilo i raspravljalo, “apsurdno”.
U ovom smo slučaju prijavili intervenciju kako bismo globalno zaštitili privatnost ljudi. Liberalne demokracije trebale bi željeti najbolju sigurnost za svoje građane. Umjesto toga, Velika Britanija radi suprotno tajnim nalogom
Will Cathcart, WhatsApp
“Prisiljeni smo izdržati fikciju da naredba ne postoji, što može ometati našu sposobnost da se u potpunosti uhvatimo sa svojim zakonskim posljedicama”, rekla je.
Međunarodni odvjetnik privatnosti rekao je da je odbijanje Tribunala da WhatsAppu omogući da intervenira u slučaju „uskraćivalo je najvećem pružatelju krajnjih šifriranih usluga na svijetu priliku da se obrani i svoje korisnike“.
“Ne bi trebala biti pogreške-borba oko Appleovog reda u konačnici se odnosi na krajnje šifriranje i može li britanska vlada diktirati ako bi ovaj vitalni oblik digitalne sigurnosti trebao postojati za korisnike širom svijeta”, dodala je.
WhatsApp je u lipnju upozorio da bi slučaj mogao potkopati sigurnost privatnih komunikacija ljudi i izložiti ih napadima hakera i neprijateljskih država.
“U ovom smo slučaju prijavili interveniranje kako bismo zaštitili privatnost ljudi na globalnoj razini. Liberalne demokracije trebale bi željeti najbolju sigurnost za svoje građane. Umjesto toga, Velika Britanija radi suprotno tajnim nalogom”, rekao je Cathcart.
“Ovaj bi slučaj mogao postaviti opasan presedan i ojačati narode kako bi pokušao prekinuti šifriranje koje štiti privatnu komunikaciju ljudi”, dodao je.
WhatsApp će se i dalje protiviti potezima kako bi prekinuli šifriranje
Glasnogovornik WhatsApp -a rekao je sinoć da je tvrtka razočarana što nije dopušteno da iznese svoje argumente u Tribunalu o istražnim silama, ali da će se i dalje protiviti pokušajima vlada da oslabi šifriranje.
“Ovo je duboko razočaravajuće, pogotovo jer je pokušaj razbijanja šifriranja i dalje zaokupljen slojevima tajnosti. I dalje ćemo se suprotstaviti vladama koje pokušavaju oslabiti šifriranje koje štiti privatnu komunikaciju ljudi”, dodao je glasnogovornik.
Apple je u veljači 2025. povukao svoju uslugu napredne zaštite podataka (ADP) od korisnika Velike Britanije, umjesto da je u skladu s narudžbom matičnog ureda. “Kao što smo rekli mnogo puta prijeNikada nismo izgradili backdoor ili glavni ključ za bilo koji od naših proizvoda ili usluga, a nikad nećemo “, rekao je Apple u to vrijeme u toj izjavi.
Pravne izazove matičnom uredu donosi International Private International; Sloboda; Gus Hosein, izvršni direktor International -a za privatnost i Ben Wiznerdirektor projekta govora, privatnosti i tehnologije ACLU -a. Apple donosi zaseban pravni izazov.
Najsvestranije distribucije Linuxa koje možete instalirati upravo sada – i sve sam ih isprobao
Pixel Watch 2 pada na 57% popusta
Capital One gradi Agentic AI modeliran nakon vlastite orgske karte kako bi natkrili auto prodaju
Life is Strange: Studio Double Exposure Deck Nine dodatno smanjuje osoblje
The 13 best ideas, products and services of CES 2025 | The DeanBeat
