Europski opći sud potvrdio je zakonitost sporazuma o podjeli podataka između Europske unije (EU) i Sjedinjenih Država (SAD) nakon pravnog izazova.
Sud je danas odbacio pravne postupke koje je francuski zastupnik izveo kako bi poništio okvir privatnosti podataka EU-US (DPF).
Utvrđeno je da je okvir, na koji se tvrtke oslanjaju na prijenos podataka između EU i SAD -a, osigurao “odgovarajuću razinu” zaštite za osobne podatke koji su prolazili između EU i SAD -a.
Odluka pruža sigurnost organizacijama i tvrtkama koje se oslanjaju na DPF za razmjenu podataka između EU i SAD -a.
Međutim, presuda suda 3. rujna još uvijek bi mogao biti podložan dodatnoj žalbi Europskom sudu pravde, koji je iznio dva prethodna sporazuma o podjeli podataka između EU i SAD-a.
Francuski zastupnik Philippe Latombe osporio je zakonitost okvira privatnosti podataka EU-US, na osnovu toga što američke obavještajne službe prikupljaju podatke u tranzitu iz EU-a, bez odgovarajućih zaštitnih mjera za privatnost građana EU-a.
Ustvrdio je da su SAD Sud za zaštitu podataka (DPRC), postavljen da čuje pritužbe građana EU -a koji vjeruju da su njihova prava na privatnost prekršile američke obavještajne agencije, nisu bile nepristrane niti neovisne o američkoj izvršnoj vlasti.
Sud u Luksemburgu odbacio je obje tvrdnje, utvrdivši da u europskom sudskom pravcu nije bilo ničega – osnovano u slučaju Schrems II 2020. godine – zbog čega američke obavještajne agencije zahtijevaju od prethodnog odobrenja prije nego što presreću skupne podatke iz EU -a.
Sud je utvrdio da je dovoljno da američke obavještajne agencije podliježu sudskom nadzoru DPRC -a. Utvrđeno je da je američki sud imao zaštitne mjere kako bi osigurao neovisnost svojih članova od izvršne vlasti.
Suci DPRC -a mogu odbaciti samo glavni državni odvjetnik, a zatim samo zbog uzroka, a obavještajne agencije ne mogu ometati ili nepravilno utjecati na njihov rad, utvrdio je Sud.
„Stoga, opći sud otkriva da se ne može smatrati da skupno prikupljanje osobnih podataka američkih obavještajnih agencija ne nedostaje zahtjeva koji proizlaze iz Schrems II … Ili da američki zakon ne osigura razinu pravne zaštite koja je u osnovi jednaka onoj zajamčenoj zakonom EU -a “, rekao je sud u a izjava.
Sadržaj objave
Schremi s obzirom na žalbu
Najnoviji izazov sporazumu o podjeli podataka EU-US slijedi dva ranija izazova koje je donio austrijski odvjetnik Max Schrems.
Europski sud pravde Udaran u sporazum o sigurnom luku EU-US U listopadu 2015., u slučaju koji je postao poznat kao Schrems I.
U srpnju 2020. godine, u Schremesu II, Sud je postigao sporazum o nasljedniku, Shield Shield, na osnovu toga što nije pružio europskim građanima odgovarajuće pravo na naknadu kada podatke prikupljaju američke obavještajne službe.
SAD usvojene Izvršna naredba 14086 2022. godine za jačanje zaštite za pojedince pod nadzorom američkih obavještajnih agencija. An Nalog od državnog odvjetnika Iste godine dovelo je do stvaranja Suda za zaštitu podataka.
Schrems, počasni predsjednik Nyobneprofitna organizacija koja kampanje o zaštiti podataka i privatnosti, rekla je da razmišlja o žalbi na odluku općeg suda da podržava okvir zaštite podataka.
Kazao je da se, čini se, Opći sud “masovno odstupio” od presude od strane Suda pravde Europske unije u Schremesu II, koji je ugovor o prethodnom prethodniku ubacio u okvir privatnosti podataka 2020. godine.
Schrems je rekao da su akcije predsjednika Trumpa u SAD -u, koji je prijetio da će ukloniti neovisne šefove Federalnih rezervi i Federalne komisije za trgovinu, pokazuju da neovisnost Suda za zaštitu podataka ne može biti zajamčena.
“Dotični sud nije uspostavljen ni zakonom, već samo izvršnim naredbom predsjednika – i stoga se može ukloniti u sekundi. Vrlo je iznenađujuće da bi sud EU -a to smatrao dovoljno”, rekao je.
Transferi podataka EU-US zaštićeni su “neko vrijeme”
Joe Jonesdirektor istraživanja i uvida u Međunarodno udruženje profesionalaca za privatnost, rekao je da će odluka suda već neko vrijeme zadržati prijenos podataka EU-US “na ravnopravnom kobilu” i da će podržati “značajan komad” transatlantske trgovine.
“Mnoge će se oči sada okrenuti hoće li se slučaj žaliti na Sud pravde, koji je tradicionalno preuzeo ekspanzivniji pristup slučajevima zaštite podataka, i ima dvije od dvije stope štrajkova u odnosu na odluke o adekvatnosti podataka EU-US”, dodao je.
Savez poslovnog softvera, trgovačko tijelo za softversku industriju, rekao je da je odluka pružila stabilnost poduzeća i potrošača u EU i SAD-u koji se oslanjaju na prekogranične tokove podataka.
Okvir privatnosti podataka EU-US je ključan za digitalnu ekonomiju i pomaže tvrtkama da usvoje tehnologije koje pokreću rast i konkurentnost.
“Zaštitne mjere ugrađene u okvir osiguravaju visoku razinu zaštite privatnosti”, dodao je glasnogovornik.
Europska komisija protivila se Latombeovom pravnom izazovu, koju su podržale Irska i SAD.
Povezani sadržaji
Evo najlakše što Linux programeri mogu učiniti kako bi osvojili više korisnika
Kako postaviti 2FA za linux desktop prijave za dodatnu sigurnost
Qualcomm i Palantir proširuju AI do ruba za industrijski IoT
5 aplikacija Linux terminala bolje od vašeg zadanog – i svi su besplatni
Android’s Design Future je ‘izražajna’
Software is 40% of security budgets as CISOs shift to AI defense
