Snap naspram Flatpak-a: Kako odlučiti koji je Linux upravitelj paketa pravi za vas

Pratite ZDNET: Dodajte nas kao željeni izvor na Googleu.

ZDNET ključni podaci za van

• Snap i Flatpak su univerzalni upravitelji paketa za Linux.
• Oba imaju svoje prednosti i nedostatke.
• Svaki daje Linuxu mnogo više aplikacija za izbor.

Flatpak i Snap univerzalni su upravitelji paketa. Oba su jednostavna za korištenje.

Ako biste pitali bilo koga u Linux zajednici, otkrili biste da imaju prilično oštro mišljenje o tome koji god ne koriste. Korisniku Flatpaka Snap je neprijatelj, a korisniku Snapa Flatpak je inferioran.

Također: Ja instaliram ovih 11 aplikacija na svaki novi Linux sustav, a trebali biste i vi – evo zašto

Kao netko tko koristi oboje, i ja imam mišljenja. Šokirani ste, zar ne? Postoje zapravo neke važne činjenice koje treba uzeti u obzir kada se uspoređuju Flatpak i Snap. Razgovarajmo o tome.

IYKYK

Neću brbljati o tome što su univerzalni upravitelji paketa ili zašto oba čine Linux boljim. Ako već znate što su Flatpak i Snap, prijeđite na sljedeći odjeljak.

Također: Kako instalirati Linux aplikacije iz naredbenog retka

Za one koji ne znaju, samo ću pojednostaviti: Flatpak i Snap su alternativni načini za instaliranje aplikacija na Linuxu (iako neke distribucije više naginju prema tome da su univerzalni upravitelji paketa zadani).

Razlika između njih i standardne metode je u tome što ova dva upravitelja paketa sadrže sve što je potrebno za instalaciju aplikacije, što uključuje i ovisnosti.

To znači da će Flatpak ili Snap aplikacija zajamčeno biti instalirana na bilo kojoj distribuciji koja podržava paketni upravitelj. To je bit svega. Sada, razgovarajmo o tome što je bolje.

Snap protiv Flatpak-a

Kad biste me zamolili da odaberem samo jednog od ovih upravitelja paketima, imao bih problema pri tome. Zašto? Iako oba nude veliki broj desktop aplikacija koje se mogu jednostavno instalirati, samo je jedan od izbora opcija za poslužiteljske aplikacije… Snap.

Jedan od razloga za to je taj što se Flatpak uvelike oslanja na usluge stolnih sesija (kao što su D-Bus i portali) za svoje sandboxing. Te usluge nisu dostupne poslužiteljima, tako da nećete pronaći puno Flatpak poslužiteljskih aplikacija.

S druge strane, Snap se dobro snalazi na poslužitelju. Uzmimo, na primjer, Nextcloud instalaciju. Možete ići putem ručnog instaliranja (što zahtijeva instalaciju baze podataka, web poslužitelja, a zatim samog Nextclouda). Ili ga možete instalirati pomoću jedne naredbe Snap (sudo snap instaliraj nextcloud).

Također: Kako pojednostaviti instalaciju aplikacije Flatpak na radnoj površini KDE Plasma

U biti, ako želite koristiti univerzalni upravitelj paketa na poslužitelju, jedini logičan izbor je Snap. Ali što je sa radnom površinom? Uostalom, velika većina univerzalnih aplikacija za upravljanje paketima instalirana je na stolnim sustavima. Kako prolaze?

Prvo i najvažnije, Flatpak je 100% otvorenog koda i decentraliziran. Flatpak aplikacije također su obično brže i koriste manje resursa sustava. U isto vrijeme, budući da korisnici imaju jednostavan pristup dopuštenjima (putem aplikacija kao što je Flatseal), Flatpak ima malu sigurnosnu prednost. S Flatsealom možete upravljati dopuštenjima aplikacije Flatpak na sličan način na koji možete upravljati dopuštenjima aplikacije za Android. Ako ne želite da aplikacija Flatpak pristupa vašoj kameri, mikrofonu ili lokaciji (itd.), možete onemogućiti ta dopuštenja.

Sa Snapom to nije tako lako (a ponekad i nemoguće).

Posljednje, ali ne i najmanje važno, ako koristite distribuciju temeljenu na Archu ili Fedori, Flatpak je daleko bolja opcija jer oba više naginju prema Flatpaku (čak ga uključuju prema zadanim postavkama). To ne znači da ne možete instalirati Snap na Fedoru… možete. Ali s obzirom na to da je Flatpak uključen odmah, prilično je jasno kojim bi putem Fedora programeri radije krenuli.

Također: Najbolje Linux distribucije za početnike

S druge strane, ako ste korisnik Ubuntua, dobivate mnogo više integracije na razini sustava za osnovne aplikacije i komponente poslužitelja. U isto vrijeme, ako trebate aplikacije za poslužitelje, IoT, robotiku i/ili stolna računala, Snap je najbolja (i često jedina) opcija. Također, ako dajete prioritet automatskim ažuriranjima, Snap je jedini put.

Decentralizirano protiv centraliziranog

Jedna stvar koju možda niste znali je da se Snap oslanja na Canonical centralizirani Snap Store, dok Flatpak koristi decentralizirana spremišta kao što je Flathub. Ako niste ljubitelj toga da jedna tvrtka zadrži kontrolu nad vašim univerzalnim upraviteljem paketa, poželjet ćete odabrati Flatpak.

Također: Mojih 10 omiljenih Linux distribucija svih vremena, rangirano

Budući da su Flatpak repozitoriji decentralizirani, ne morate se brinuti da nećete moći instalirati aplikaciju jer je jedan repozitorij nestao.

Ako Snap Store ne radi, nemate sreće dok Canonical ne riješi problem.

Performanse i prostor na disku

Jednostavno rečeno, Flatpak aplikacije koriste manje prostora na disku i pokreću se brže od Snap aplikacija, koje mogu zauzeti više prostora na disku i obično su sporije. Razlog zašto su Flatpak aplikacije brže je taj što zahtijevaju značajno manje troškova rada.

Također: Koristio sam sve nepromjenjive distribucije Linuxa, a ovo je onaj koji bih instalirao danas – evo zašto

Za razliku od Snapa, Flatpak ne zahtijeva demon za rad u pozadini (niti ovisi o systemd-u). Ako distribucija po vašem izboru ne ide putem systemd-a, imate samo jednu opciju… Flatpak.

Izvana gledajući unutra

Da nisam dugogodišnji korisnik Linuxa (i da nemam nekoliko dugogodišnjih mišljenja o skoro svemu Linuxu), i da me pitate koja je bolja opcija, rekao bih ovo:

Flatpak je vrhunski univerzalni upravitelj paketa za korištenje stolnih računala, a Snap je najbolji za poslužitelje, IoT, robotiku itd. To ne znači da je Snap loša opcija za stolna računala; samo što Flatpak ima malu prednost u području GUI-ja. Da koristim Ubuntu kao distribuciju za stolno računalo, Snap bi bio moj prvi izbor.

Također: Najljepše Linux distribucije za 2025

Na kraju ipak koristim oboje. Primarni razlog za to je taj što sam otkrio da su neke aplikacije koje trebam dostupne kao Snap aplikacije, dok su neke aplikacije dostupne samo u Flatpak obliku. Zbog toga uvijek pazim da su i Snap i Flatpak instalirani na mojim stolnim distribucijama.

Kako da odaberem kojim putem ići?

• Ako želim da se aplikacija brže otvara i zauzima manje prostora na disku, koristim Flatpak.
• Ako želim bolju integraciju temeljne aplikacije, odlučim se za Snap.

U svakom slučaju, ovi univerzalni upravitelji paketa postali su sastavni dio Linux ekosustava.