Anthropic se bori protiv neovlaštene upotrebe Claudea od strane trećih proizvođača i rivala

Anthropic je potvrdio implementaciju strogih novih tehničkih zaštitnih mjera koje sprječavaju aplikacije trećih strana da krivotvore njegov službeni klijent za kodiranje, Claude Code, kako bi pristupili temeljnim modelima Claude AI za povoljnije cijene i ograničenja — potez koji je poremetio tijek rada za korisnike popularnog agenta za kodiranje otvorenog koda OpenCode.

Istovremeno, ali odvojeno, ograničio je korištenje svojih AI modela od strane suparničkih laboratorija, uključujući xAI (putem integriranog razvojnog okruženja Cursor) za obuku konkurentskih sustava za Claude Code.

Prethodnu akciju u petak je pojasnio Thariq Shihipar, član tehničkog osoblja u Anthropicu koji radi na Claude Codeu.

Pišući na društvenoj mreži X (bivši Twitter), – izjavio je Šihipar koje je tvrtka imala "pooštrili smo zaštitne mjere protiv krivotvorenja pojasa Claude Code."

Priznao je da je uvođenje izazvalo nenamjernu kolateralnu štetu, napominjući da su neki korisnički računi automatski zabranjeni zbog pokretanja filtara za zlouporabu – pogreška koju tvrtka trenutno ispravlja.

Međutim, čini se da je blokiranje samih integracija trećih strana namjerno.

Ovaj potez cilja na pojaseve—softverske omote koji upravljaju korisničkim web-baziranim Claude računom putem OAutha za pokretanje automatiziranih radnih procesa.

Ovo učinkovito prekida vezu između paušalnih potrošačkih planova Claude Pro/Max i vanjskih okruženja za kodiranje.

Problem pojasa

Oklop djeluje kao most između pretplate (dizajnirane za ljudski chat) i automatiziranog tijeka rada.

Alati kao što je OpenCode rade tako što lažiraju identitet klijenta, šalju zaglavlja koja uvjeravaju Anthropic poslužitelj da zahtjev dolazi iz njegovog službenog alata za sučelje naredbenog retka (CLI).

Shihipar je naveo tehničku nestabilnost kao primarni pokretač bloka, napominjući da neovlaštena povezivanja unose greške i obrasce korištenja koje Anthropic ne može pravilno dijagnosticirati.

Kada omot treće strane kao što je Cursor (u određenim konfiguracijama) ili OpenCode dođe do pogreške, korisnici često krive model, degradirajući povjerenje u platformu.

Ekonomska napetost: analogija švedskog stola

Međutim, zajednica razvojnih programera ukazala je na jednostavniju ekonomsku stvarnost u pozadini ograničenja za Cursor i slične alate: Trošak.

U opsežnom rasprave na Hacker News počevši od jučer, korisnici su se udružili oko analogije sa švedskim stolom: Anthropic nudi švedski stol za sve što možete pojesti putem svoje potrošačke pretplate (200 USD mjesečno za Max), ali ograničava brzinu konzumiranja putem svog službenog alata, Claude Code.

Pojasevi trećih strana uklanjaju ta ograničenja brzine. Autonomni agent koji radi unutar OpenCode-a može izvršiti petlje visokog intenziteta—kodiranje, testiranje i popravljanje pogrešaka preko noći—što bi bilo previsoko na planu s ograničenim troškovima.

"U mjesec dana Claude Codea lako je upotrijebiti toliko LLM tokena da bi vas to koštalo više od 1000 USD da ste plaćali putem API-ja," primijetio je korisnik Hacker News dfabulich.

Blokiranjem ovih poveznica, Anthropic tjera automatizaciju velike količine na dva odobrena puta:

• Komercijalni API: odmjerena cijena po tokenu koja bilježi stvarnu cijenu agentskih petlji.

• Claude Code: Anthropicovo upravljano okruženje, gdje oni kontroliraju ograničenja stope i izvođenje sandboxa.

Zajednica Pivot: Mačka i miš

Reakcija korisnika bila je brza i uglavnom negativna.

"Čini se vrlo neprijateljskim prema klijentima," napisao je danski programer David Heinemeier Hansson (DHH), tvorac popularnog Ruby on Rails okvira za web razvoj otvorenog koda, u objavi na X.

Međutim, drugi su bili skloniji Anthropicu.

"antropičko razbijanje ljudi koji zlorabe autentifikaciju pretplate najblaže je što je moglo biti," napisao je Artem K aka @banteg na Xprogramer povezan s Yearn Finance. "samo pristojnu poruku umjesto nuliranja vašeg računa ili retroaktivne naplate po api cijenama."

Tim koji stoji iza OpenCodea odmah je pokrenut OpenCode Blacknova premium razina za 200 USD mjesečno koja navodno usmjerava promet kroz poslovni API pristupnik kako bi se zaobišla OAuth ograničenja korisnika.

Osim toga, kreator OpenCodea Dax Raad objavio je na X-u rekavši da će tvrtka raditi s Anthropicovim rivalom OpenAI-jem kako bi omogućila korisnicima svog modela kodiranja i razvojnog agenta, Codexa, "da imaju koristi od svoje pretplate izravno unutar OpenCodea," a potom objavio GIF nezaboravne scene iz filma iz 2000. godine Gladijator prikazuje Maximusa (Russell Crowe) kako pita gomilu "Zar se ne zabavljate?" nakon što je protivniku s dva mača odsjekao glavu.

Za sada je poruka Anthropica jasna: Ekosustav se konsolidira. Bilo putem zakonske provedbe (kao što se vidi s xAI-jevom upotrebom Cursora) ili tehničkim zaštitnim mjerama, era neograničenog pristupa Claudeovim sposobnostima zaključivanja bliži se kraju.

Situacija xAI i veza kursora

Istovremeno s tehničkim obračunom, programeri u konkurentskom AI laboratoriju Elona Muska xAI navodno su izgubili pristup Anthropicovim Claude modelima. Iako tajming sugerira jedinstvenu strategiju, izvori upoznati s predmetom ukazuju da se radi o zasebnoj prisilnoj radnji temeljenoj na komercijalnim uvjetima, pri čemu Cursor igra ključnu ulogu u otkriću.

Kako je prvi izvijestio tehnička novinarka Kylie Robison publikacije Core MemoryxAI osoblje koristilo je Anthropic modele—posebno putem Cursor IDE-a—kako bi ubrzali vlastiti razvoj.

"Bok ekipo, vjerujem da su mnogi od vas već otkrili da Anthropic modeli ne reagiraju na Cursoru," napisao je suosnivač xAI-ja Tony Wu u dopisu osoblju u srijedu, prema Robisonu. "Prema Cursoru, ovo je nova politika koju Anthropic provodi za sve svoje glavne konkurente."

Međutim, odjeljak D.4 (Ograničenja upotrebe) od Anthropicovi komercijalni uvjeti pružanja usluge izričito zabranjuje korisnicima korištenje usluga za:

(a) pristupiti Uslugama za izradu konkurentskog proizvoda ili usluge, uključujući obuku konkurentskih AI modela… [or] (b) izvršiti obrnuti inženjering ili duplicirati Usluge.

U ovom slučaju, Cursor je poslužio kao sredstvo za prekršaj. Iako je IDE sam po sebi legitiman alat, xAI-jeva njegova specifična upotreba za iskorištavanje Claudea za konkurentna istraživanja pokrenula je pravnu blokadu.

Presedan za Block: OpenAI i Windsurf Cutoffs

Ograničenje xAI-ja nije prvi put da Anthropic koristi svoje Uvjete pružanja usluge ili kontrolu infrastrukture kako bi ogradio glavnog konkurenta ili alat treće strane. Ovotjedne akcije slijede jasan obrazac uspostavljen tijekom 2025., gdje je Anthropic agresivno krenuo u zaštitu svog intelektualnog vlasništva i računalnih resursa.

U kolovozu 2025. tvrtka opozvao OpenAI-jev pristup Claude API-jupod zapanjujuće sličnim okolnostima. Rekli su izvori Ožičeno da je OpenAI koristio Claude za usporedbu vlastitih modela i testiranje sigurnosnih odgovora – što je praksa koju je Anthropic označio kao kršenje svojih konkurentskih ograničenja.

"Claude Code postao je glavni izbor kodera posvuda, pa nije bilo iznenađenje saznati da OpenAI-jevo vlastito tehničko osoblje također koristi naše alate za kodiranje," rekao je tada glasnogovornik Anthropica.

Samo nekoliko mjeseci prije, u lipnju 2025., okolina za kodiranje Windsurf suočila se sa sličnim iznenadnim zamračenjem. u a izjava za javnostotkrila je to Windsurf ekipa "s manje od tjedan dana obavijesti, Anthropic nas je obavijestio da prekidaju gotovo sve naše kapacitete prve strane" za obitelj modela Claude 3.x.

Taj je potez prisilio Windsurf da odmah ukine izravan pristup besplatnim korisnicima i prebaci se na a "Donesite-svoj-vlastiti-ključ" (BYOK) model dok promovira Googleov Gemini kao stabilnu alternativu.

Iako je Windsurf tjednima kasnije vratio pristup prve strane za korisnike koji plaćaju, incident—u kombinaciji s opozivom OpenAI-ja i sada blokadom xAI-ja—pojačava krutu granicu u utrci u naoružanju umjetne inteligencije: dok laboratoriji i alati mogu koegzistirati, Anthropic zadržava pravo da prekine vezu u trenutku kada korištenje ugrozi njegovu konkurentsku prednost ili poslovni model.

The Catalyst: Viralni uspon ‘Claude Codea’

Vrijeme oba napada neraskidivo je povezano s velikim porastom popularnosti Claude Codea, Anthropicovog izvornog terminalnog okruženja.

Iako je Claude Code izvorno objavljen početkom 2025., proveo je veći dio godine kao nišni uslužni program. Pravi prijelomni trenutak dogodio se tek u prosincu 2025. i prvim danima siječnja 2026. — potaknut manje službenim ažuriranjima, a više djelovanjem zajednice "Ralph Wiggum" fenomen.

Nazvan po maloumniku Simpsonovi karaktera, dodatak Ralph Wiggum popularizirao je metodu "gruba sila" kodiranje. Zarobivši Claudea u petlju samoiscjeljivanja gdje se greške vraćaju u kontekstni prozor sve dok kod ne prođe testove, programeri su postigli rezultate koji su se činili iznenađujuće bliskim AGI-ju.

No trenutna kontroverza nije oko korisnika koji gube pristup Claude Code sučelju—što mnogi iskusni korisnici zapravo smatraju ograničavajućim—nego oko temeljnog motora, modela Claude Opus 4.5.

Laženjem službenog Claude Code klijenta, alati kao što je OpenCode omogućili su razvojnim programerima da iskoriste Anthropicov najmoćniji model razmišljanja za složene, autonomne petlje po fiksnoj stopi pretplate, učinkovito rješavajući razliku između potrošačkih cijena i inteligencije razine poduzeća.

Zapravo, kao što je programer Ed Andersen napisao na X-u, dio popularnosti Claude Codea možda su potaknuli ljudi koji su ga lažirali na ovaj način.

Jasno je da su ga iskusni korisnici htjeli pokrenuti u velikim razmjerima bez plaćanja korporativnih cijena. Nove mjere provedbe Anthropica izravan su pokušaj usmjeravanja ove odbjegle potražnje natrag u njegove odobrene, održive kanale.

Enterprise Dev Takeaways

Za starije inženjere umjetne inteligencije usredotočene na orkestraciju i skalabilnost, ovaj pomak zahtijeva neposrednu re-arhitekturu cjevovoda kako bi se prednost dala stabilnosti nad uštedama sirovih troškova.

Dok su alati kao što je OpenCode ponudili atraktivnu paušalnu alternativu za tešku automatizaciju, Anthropicovo razbijanje otkriva da ovi neovlašteni omoti uvode greške i nestabilnost koje se ne mogu dijagnosticirati.

Osiguravanje integriteta modela sada zahtijeva usmjeravanje svih automatiziranih agenata kroz službeni Commercial API ili Claude Code klijent.

Stoga bi donositelji poslovnih odluka trebali imati na umu: iako su rješenja otvorenog koda pristupačnija i primamljivija, ako se koriste za pristup vlasničkim modelima umjetne inteligencije poput Anthropicovih, pristup nije uvijek zajamčen.

Ovaj prijelaz zahtijeva ponovno predviđanje operativnih proračuna—prelazak s predvidljivih mjesečnih pretplata na varijabilnu naplatu po tokenu—ali u konačnici mijenja financijsku predvidljivost za osiguranje podržanog okruženja spremnog za proizvodnju.

Iz perspektive sigurnosti i usklađenosti, istovremeni blokovi na xAI i alatima otvorenog koda otkrivaju kritičnu ranjivost "AI sjena."

Kada inženjerski timovi koriste osobne račune ili lažne tokene kako bi zaobišli kontrole poduzeća, riskiraju ne samo tehnički dug, već i iznenadni gubitak pristupa u cijeloj organizaciji.

Direktori sigurnosti sada moraju revidirati interne lance alata kako bi osigurali da br "interna probna verzija" konkurentskih modela krši komercijalne uvjete i da su svi automatizirani tijekovi rada autentificirani putem odgovarajućih ključeva poduzeća.

U ovom novom krajoliku, pouzdanost službenog API-ja mora nadmašiti uštedu troškova neovlaštenih alata, budući da operativni rizik potpune zabrane daleko nadmašuje trošak pravilne integracije.

Web izvor