Pratite ZDNET: Dodajte nas kao željeni izvor na Googleu.
Sadržaj objave
Ključni podaci ZDNET-a za van
- Sukob između otvorenih i zatvorenih modela velikih jezika je u tijeku.
- Otvoreni utezi i otvoreni kod nisu isto, ali otvoreni utezi su budućnost.
- Na vlasničkoj strani su Anthropic i OpenAI; s druge, uglavnom svi ostali.
Otvoreni Moonshot AI Kimi K3 na neki je način brži od Anthropic Fable 5, a na druge je gotovo jednako brz kao Fable 5 i OpenAI GPT-5.6. To je brzo. I to je zabrinulo neke američke tvrtke za umjetnu inteligenciju i Trumpovu administraciju.
Michael Kratsios, Trumpov direktor Ureda za znanost i tehnološku politiku, tvrdi da je “Moonshot AI destilirao je Anthropic’s Fable za razvoj svog K3.” Ukratko, on sugerira da je kineski Moonshot ukrao od Anthropica. Ne vide to svi tako. Mnoge američke AI tvrtke vide Moonshotove otvorene metode kao savršeno legitimne.
Također: AI Model Release Tracker
Možda mislite da bi bilo jednostavno — dobri dečki protiv loših dečki — ali nije. Čak je i Kratsios priznao: “Legitimna AI destilacija koja se koristi za stvaranje manjih, učinkovitijih modela igra vitalnu ulogu u ovom ekosustavu otvorenih inovacija.” No, dodao je, “prikrivena industrijska destilacija velikih razmjera s ciljem krađe vlasničke američke tehnologije i potkopavanja američkih istraživanja je neprihvatljiva.”
Jesu li doista? Razlika između nelegitimne i legalne upotrebe drugih modela je tanka kao papir. Uvelike ovisi o tome gdje sjedite. Svi AI modeli izgrađeni su na temelju drugih modela, a njihovi podaci potječu iz praktički svega i bilo čega što njihovi graditelji mogu zgrabiti.
Microsoft i mnoštvo tehnoloških divova podržavaju otvorene težine
Dakle, odmah nakon što se pojavio Kimi K3 kerfuffle, Microsoft je objavio svoj novi “Otvorene težine i američko AI vodstvo” izjava o politici. Definira otvorene modele kao sustave koje svatko može preuzeti, pregledati, modificirati i pokrenuti na vlastitoj infrastrukturi. Kao što to vide Microsoft i njegovi saveznici, koji uključuju Amazon, Nvidiju, Google i mnoštvo drugih tehnoloških divova, upotreba otvorenih težina je neto dobro za sve, uključujući američke AI divove.
Nisu oni jedini. Gotovo 200 novoosnovanih poduzeća iz Silicijske doline, udruga Little Techpozvali su Trumpovu administraciju da ne ograničava pristup kineskim modelima otvorenog koda.
Također: Zašto će AI tokeni vašem poduzeću ponovno podići račun u oblaku do neba
Microsoftova izjava radi bolji posao od većine industrijskih pisama o povezivanju otvorenih težina sa stvarnom ekonomijom. Tvrdi se da otvoreni modeli omogućuju startupima, sveučilištima, bolnicama, tvornicama i javnim institucijama da prilagode pravi model pravom poslu bez plaćanja graničnih cijena za svaki zadatak. To čini AI ekonomski održivom za sve. Za sada još uvijek živimo u vremenu kada je granična umjetna inteligencija relativno jeftina. To neće još dugo biti slučaj. Cijene AI eksplodirati će do kraja godine. Otvoreni utezi jedini su put prema pristupačnoj AI.
Div iz Redmonda također ima sigurnosni slučaj koji je lako promašiti ako se zaustavite na naslovu. Microsoft kaže da otvorene težine mogu pomoći braniteljima u simulaciji napada, pronalaženju sigurnosnih rupa i poboljšanju modela putem šireg testiranja, umjesto da se oslanjaju na vlasničke sustave. To je uvijek bio jedan od argumenata za otvoreni kod. Doista, Linusov zakon je objavio da “s obzirom na dovoljno očnih jabučica, sve bube su plitke.” Sada, umjesto ljudskih očnih jabučica, imamo AI modeli brže love bugove nego što su ljudi ikada uspjeli.
U uvodniku Wall Street Journala, izvršni direktor Mete Mark Zuckerberg priznao je da je “u većini slučajeva, poput kibernetičke sigurnosti, povijest softvera otvorenog koda pokazala da davanje svima punog pristupa moćnim sustavima bit će najbolji način zaštite sigurnosti i sigurnost tijekom vremena.”
Također: Je li otvoreni kod odgovor na lažne AI agente? Nvidijin novi savez kaže da
Podržavajući ovo, Nvidijin potpuno novi Open Secure AI Alliance “radit će na ispravljanju i otkrivanju ranjivosti korištenjem otvorenih tehnologija.” Kao što je Nvidia rekla, “Neki tvrde da su otvoreni modeli inherentno manje sigurni jer se mogu zloupotrijebiti za kibernetičke napade ili modificirati za uklanjanje zaštitnih ograda. Ti rizici su stvarni, ali ne nestaju u zatvorenim sustavima, a jednostavno držanje utega zatvorenima ne sprječava odlučne napadače da traže ili iskorištavaju moćnu umjetnu inteligenciju.”
Kina je, naravno, sve o otvorenim utezima. Kineski vođa Xi Jinping je nedavno rekao“Razvoj umjetne inteligencije ne bi trebao biti solo nastup jedne zemlje, već simfonija globalne suradnje.” Open-source je “rijetka i povijesna prilika” za širenje prednosti umjetne inteligencije diljem svijeta.
Razlika između otvorenih utega i otvorenog koda
Međutim, otvoreni utezi nisu otvoreni kod. The razlika između AI otvorenog koda i utegaprema Inicijativa otvorenog koda (OSI)je da otvoreni utezi obično znače da su dostupni utezi koji se vježbaju, ali ne nužno i potpuni podaci o vježbanju ili izvorni kod. Ta se dva pojma često miješaju.
Sam OSI je objavio, “Svaki AI sustav u naslovima danas, bilo vlasnički ili otvoreni izvor, postoji jer istraživači otvoreno dijele svoj rad.” Bez otvorenog izvornog koda nema umjetne inteligencije.
Također: Kako je AI odjednom postao mnogo korisniji programerima otvorenog koda
Rekao je Stefano Maffulli, bivši šef OSI-ja i Grist Labs glavni službenik za prihode, istaknuo je na LinkedInu, “Potpuni open source AI, prema svojoj definiciji, bio bi bolji. Zadovoljio bih se otvorenim utezima u ovom trenutku i nastavimo se zalagati za transparentnost podataka, štiteći one koji otkrivaju svoje sastojke i slobodno objavljuju težine.”
Znam ovo. Trebao bi to znati. I tvrtke koje podržavaju otvorene utege, bilo da ih proizvode u SAD-u, Kanadi, EU ili Kini, također to znaju. Doista, Prvi tweet izvršnog direktora Nvidije Jensena Huanga podržao je Microsoftovu poziciju AI-a. Daleko od toga da je bio sam. Elon Musk, izvršni direktor Googlea Sundar Pichai i Zuckerberg svi su javno podržali otvorenu poziciju.
Strateški sukob
Za Washington je poruka jasna: Otvoreni utezi se preinačuju kao dio američke industrijske politike. Koalicija traži od kreatora politike da ne nameću preuranjena ograničenja na modele koji se mogu preuzeti ili da brkaju legitimne tehnike poput destilacije s zlouporabom. To je izravan izazov svakom potezu koji bi koristio Kinu kao razlog za širenje zaključavanja distribucije modela.
Također: Canonicalov pristup umjetnoj inteligenciji je osvježavajuće promišljen – Microsoft bi to trebao uzeti u obzir
Veća je priča da su otvorene težine postale jezik kojim velik dio AI industrije govori o konkurenciji. Pokret otvorenog koda obećao je i ostvario zajedničku infrastrukturu i šire inovacije. Microsoftova koalicija tvrdi da se ista logika sada primjenjuje na AI, čak i ako rezultat nije “otvoreni kod” u najstrožem smislu. To čini borbu manje oko idealizma nego oko toga tko će oblikovati sljedeći sloj AI gomile.
OpenAI i Anthropic: vlasnička opozicija
Sada i Anthropic i OpenAI navode da podržavaju otvoreni kod. Njihovi postupci govore drugačije. Na primjer, Anthropic je jedini američki moćnik umjetne inteligencije koji nije potpisao izjavu o politici otvorene težine.
Također: Je li vaš AI model potajno otrovan? 3 znaka upozorenja
Izvršni direktor Anthropica Dario Amodei pokušava uvući konac u iglu s otvorenom težinom podvlačeći u postu na blogu, “Anthropic se nikada nije zalagao za zabranu otvorenih modela.” Međutim, naglasio je, njegova je “primarna briga rizik da autoritarne vlade – ne samo Kineska komunistička partija (KPK), iako je KPK očito najsposobnija prijetnja – izgrade modele umjetne inteligencije koji su moćniji od onih koje je izgradio SAD, i koriste ih za postizanje trajne vojne nadmoći ili provođenje nevjerojatno duboke represije nad vlastitim narodom.”
Također je tvrdio da “trebamo suzbiti industrijske razmjere operacije destilacije” i zahtijevao da “dovoljno sposobni modeli, otvoreni i zatvoreni, prođu kroz obvezna sigurnosna testiranja.”
Problem s ovim argumentima je u tome što ne postoji ništa u vezi s kineskim modelima što ih čini jedinstveno opasnima. Isto se može reći za bilo koji AI model. Mnogi ljudi su zabrinuti zbog svih AI modela. Napadi umjetnom inteligencijom već su uobičajeni; Anthropicov Claude AI dijeljeni razgovori podijeljeni su sa svima koji su mogli pretraživati na Googleu; a nedavno su OpenAI AI modeli napali model Hugging Face. Ne postoji ništa “sigurno” u vezi bilo čije umjetne inteligencije.
OpenAI nije odmah potpisao dokument, ali se konačno prihvatio. Ipak, rukovoditelji OpenAI-ja surađivali su s Trumpovom administracijom kako bi to zahtijevali obvezne sigurnosne procjene novih AI programa. Teško je zamisliti da kineski model prođe takvu inspekciju.
Također: Claude AI je dijelio chatove koje je indeksirao Google – pogledajte jesu li vaši razgovori bili izloženi
Na višoj razini, ovdje imamo sukob između onih koji podržavaju otvorene modele i onih koji žele zatvoreniji pristup. Ovo nije filozofska rasprava o “otvorenom nasuprot zatvorenom”. Ne, to je borba oko toga tko ima koristi od otvorenosti, a tko može definirati sigurnost.
Budućnost Anthropica i OpenAI-ja oslanja se na njihove skupe, vlasničke modele koji pobjeđuju otvorene modele. Ako jeftiniji otvoreni modeli isporučuju slične performanse, onda su oba u problemima. Međutim, Microsoft i ostali već imaju uspješne tvrtke temeljene na oblaku. Za njih, otvorena umjetna inteligencija znači više kupaca koji će im doći za infrastrukturu za pokretanje bilo čijih modela.