Pratite ZDNET: Dodajte nas kao željeni izvor na Googleu.
Sadržaj objave
Ključni podaci ZDNET-a za van
- Zemlje diljem svijeta žele se osloboditi američkih tehnoloških kompanija.
- Otvoreni kod je ključ za stjecanje digitalnog suvereniteta.
- Sjedinjene Države protive se digitalnom suverenitetu.
NEW YORK – U Tjedan otvorenog koda Ujedinjenih narodadigitalni suverenitet prešao je s političkog slogana na operativni program. Ministri i tehnolozi od Njemačke preko Irske do Maroka do Tanzanije i još mnogi drugi izložili su kako otvoreni kod, interoperabilnost i otvorena umjetna inteligencija postaju uvjeti za nacionalnu kontrolu nad kritičnim digitalnim sustavima.
Nova digitalna krajnja crta je da se digitalni suverenitet više ne odnosi na izgradnju izoliranih nacionalnih tehnoloških paketa, već na posjedovanje podataka i infrastrukture te mogućnost promjene dobavljača i modela bez kvara na osnovnim uslugama. Također su se složili da je jedini način da se to postigne putem otvorenih standarda i otvorenog koda.
Također: 98% IT čelnika želi digitalni suverenitet: SUSE ga operacionalizira za tvrtke posvuda
Digitalni suverenitet nije samo europski pokret. Brojnim zemljama globalnog juga također je dosta trpanja svih IT jaja u košaricu Microsofta, Googlea ili Amazon Web Services.
Tanzanija: ‘Od pasivnih potrošača do aktivnih stvaratelja’
Tanzanija je dala najjasniju definiciju digitalnog suvereniteta u praksi ovog tjedna. Angellah Jasmine Kairuki, tanzanijska ministrica za pravna i ustavna pitanja, otvorila je svoj govor otvorenim pitanjem: “Tko zapravo doista posjeduje ekosustave koji služe našem narodu?” Za previše nacija, rekla je, odgovor je bio “licenca koju nismo napisali, platforma koju nismo mogli provjeriti, ovisnost koju nismo mogli razbiti.”
Ona je prelazak Tanzanije na otvoreni kod opisala kao pomak “od pasivnih potrošača tehnologije do… aktivnih kreatora tehnologije” i ustvrdila da je “to digitalni suverenitet u praksi znači – ne izolacija, već vlasništvo; ne ovisnost, već partnerstvo pod našim uvjetima.”
Također: Koliko je vaša organizacija digitalno suverena? Ovaj Red Hat alat može vam reći za nekoliko minuta
Kairuki je retoriku potkrijepio brojkama: više od 90% državnih sustava Tanzanije sada radi na tehnologijama otvorenog koda, prema pravnom okviru koji uključuje Zakon o e‑vladi iz 2020., Zakon o zaštiti osobnih podataka (2023.), zakon o kibernetičkom kriminalu i sektorske propise, sve izgrađeno oko zajedničke nacionalne infrastrukture i otvorenih sučelja.
Država je također preraspodijelila novac od vlasničkih licenci ljudima. Prema Kairukiju, Tanzanija je obučila oko 500 javnih službenika kao “suradničku zajednicu digitalnih programera – građani koji grade za građane” koji pokreću i razvijaju sustave koje stvaraju.
Njezina poruka drugim vladama na globalnom jugu bila je istaknuta: s pravim pravilima, vodstvom i radnom snagom, “izgradnja neovisne digitalne infrastrukture nije privilegija nekolicine bogatih, već… na dohvat svake nacije koja je voljna to odabrati.”
AI suverenitet
Na čelu umjetne inteligencije, Sergio Gago, njemački tehnički direktor tvrtke Clouderagovoreći na sesiji o suverenitetu i interoperabilnosti umjetne inteligencije, upozorio je da će, kada su podaci, infrastruktura i upravljanje u potpunosti koncentrirani u nekolicini pružatelja usluga, bilo koji sloj umjetne inteligencije na vrhu “reproducirati sve te pristranosti samo brže, u većoj mjeri” i ustvrdio da “često govorimo kao da umjetna inteligencija počinje s modelom… ali nije tako. Počinje s podacima i infrastrukturom, i, osim toga, institucijama i ljudima.”
Gagova temeljna tvrdnja bila je da je “interoperabilnost uvjet za sudjelovanje”, a “suverenitet uvjet za kontinuitet”. Naveo je što bi suverenitet umjetne inteligencije i “privatna umjetna inteligencija” trebali značiti za institucije: biti u mogućnosti odgovoriti na sedam praktičnih pitanja, od “Gdje se stvarno nalaze vaši podaci?” i “Tko mu može pristupiti i pod kojim uvjetima?” do “Možemo li odmah zamijeniti modele i sustavi nastaviti raditi?” i “Možemo li nastaviti s radom ako pružatelj promijeni svoju komercijalnu ili političku poziciju?”
Jasno je da je odgovor, kao što je Trumpova administracija nedavno zaustavila Claude Fable 5 i Mythos 5 u njihovoj implementaciji, “Ne”. Ako se vaš tijek rada s umjetnom inteligencijom može zatvoriti hirom vlade, stvarno se ne možete osloniti na njega.
Također: Kako je AI odjednom postao mnogo korisniji programerima otvorenog koda
Prema njegovom mišljenju, stvarni suverenitet “ne znači izolaciju ili tehnološki nacionalizam”. Umjesto toga, to je “sposobnost sudjelovanja u globalnom ekosustavu bez prepuštanja tuđim uvjetima usluge”, a to ovisi o otvorenim formatima, otvorenim motorima i otvorenoj orkestraciji, a ne samo o objavljivanju težine modela na vrhu vlasničkih oblaka i skupova podataka.
Gago je pozvao na “pravu umjetnu inteligenciju otvorenog koda” koja obuhvaća formate podataka, kataloge, računalne mehanizme, upravljanje i sigurnosne alate, tako da javne i privatne institucije mogu “dovesti umjetnu inteligenciju u podatke” preko on-prem, suverenog oblaka i javnog oblaka, umjesto slanja osjetljivih podataka u neprozirne vanjske sustave.
Europa i Irska: Suverenitet kao izbor i otpornost
Europski dužnosnici i praktičari iskoristili su tjedan kako bi pročistili manje nulti okvir suvereniteta, pozicionirajući ga kao “izbor i otpornost” unutar duboko međusobno povezanog ekosustava.
Nova direktorica informatike irske vlade, Louise McKeever, ponudila je sažetu definiciju s vladine strane: za nju je digitalni suverenitet “sposobnost vlade da zadrži kontrolu nad svojom digitalnom infrastrukturom, podacima i tehnologijama” u svijetu prekograničnih protoka podataka, umjetne inteligencije i geopolitičkog rizika – i to ga čini “brižnošću nacionalne sigurnosti” jednako kao i tehnološkom.
Također: Francuska se odriče Windowsa radi digitalnog suvereniteta – a njezin novi Linux paket poprima oblik
McKeever je tvrdio da je suverenitet “o izboru i otpornosti”, a ne “posjedovanju svake tehnologije”, i povezao ga izravno s irskim planom Bolje javne usluge 2030., koji ima za cilj da sve javne usluge budu dostupne i intenzivno se koriste online.
Otvoreni kod, u toj strategiji, način je na koji Irska povećava kontrolu, otpornost, sigurnost i unutarnju sposobnost: od “prvo otvorenog koda” u ministarstvu poljoprivrede do zajedničkih digitalnih sastavnih dijelova poput vladinog digitalnog novčanika, dizajniranog oko privatnosti, kontrole korisnika i ponovne upotrebe u agencijama.
Što se tiče politike, europski glasovi kao što su OpenForum EuropeSachiko Muto, dr. Sachiko Muto naglasio je da se digitalni suverenitet “ne definira kao igra s nultom sumom”, već o “uvođenju kontrole korisnika u raspravu” i smanjenju ovisnosti o jednoj zemlji ili jednom dobavljaču za kritičnu infrastrukturu.
OSPO-i i ‘suverene tehnološke agencije’: Od slogana do infrastrukture
Ako je govor Tanzanije stavio digitalni suverenitet u moralne i političke termine, Ured za program otvorenog izvornog koda (OSPO) for Good pratio je mnogo svog vremena na institucionalno postavljanje: kako izgraditi mašineriju koja će suverenitet održati. Na tom panelu, OSPO-ovi su opisani kao “sjecište politike i otvorenog koda”, i, prema riječima Nvidijinog direktora ekosustava otvorenog koda i platforme za razvojne programere Aruna Gupte, “instrument” koji omogućuje institucijama da se pomaknu od želje za digitalnim suverenitetom do stvarnog postizanja istog.
Također: Zašto će AI tokeni vašem poduzeću ponovno podići račun u oblaku do neba
Na primjer, OSPO-i mogu uskladiti izbore otvorenog koda s misijom organizacije i budućom arhitekturom, umjesto da se oslanjaju na ad-hoc usvajanje. Oni također mogu pružiti pravno i proceduralno pokriće za državne službenike koji žele doprinijeti kodu, pridružiti se uzvodnim projektima ili surađivati s privatnim sektorom, ali se suočavaju s regulatornom nesigurnošću. Konačno, mogu djelovati kao “tehnički diplomati” koji povezuju vladine OSPO-e preko granica, stvarajući ono što je jedan govornik nazvao “diplomatskim zborom profesionalaca otvorenog koda” za dijeljenje rješenja i zajedničko financiranje održavanja.
Osim toga, prema Njemačka suverena tehnološka agencija (ZenDiS) Ravnateljica, Adriana Groh, OSPO-i mogu pomoći uzvodnim projektima otvorenog koda da služe kao temelj za napore za digitalnu suverenost. Groh je rekao da se vlade ne mogu osloniti na volontere otvorenog koda kao “nedobrovoljne dobavljače” kritičnih komponenti i moraju tretirati temeljni otvoreni izvor kao što su ceste i mostovi – infrastruktura koju je javni sektor dužan održavati, a ne samo trošiti.
Predložila je slojeviti pogled: kooperativni sloj gdje države, tvrtke i zajednice sufinanciraju i suodržavaju zajedničke komponente, i konkurentski sloj gdje se dobavljači i agencije razlikuju po uslugama izgrađenim na vrhu.
U tom modelu, suverenitet znači imati izbore u konkurentskom sloju jer je kooperativni sloj robustan, otvoren i ima zajedničke resurse. Bez toga, ovisnost o šačici hiperskalera i velikih dobavljača je strukturno ukorijenjena.
Dobavljači, hiperskaleri i infrastruktura
Glasovi industrije priznaju da umjetna inteligencija dodaje novi skup ovisnosti – GPU-ove, energiju i kapitalno tešku infrastrukturu – koju sama otvorenost softvera ne može riješiti. No, tvrdili su da je održavanje otvorenih slojeva softvera i orkestracije najbolja dostupna poluga za suverenitet.
To također znači da se ne morate oslanjati na američke hiperskalere i podatkovne centre za AI. Gupta je ukazao na rastući ekosustav “lokalnih suverenih partnera u oblaku” koji upravljaju Nvidijinim skupom u zemlji i naglasio da je njegov posao “osigurati da taj skup ostane otvorenog koda”, od kernela do orkestracije do generacijskih okvira, tako da vlade mogu posjedovati svoje računalo, podatke i vještine čak i dok se oslanjaju na glavne dobavljače hardvera.
Također: 5 načina za razvoj vašeg poslovanja s umjetnom inteligencijom – a da pritom ne napustite zaposlenike
Izvršni direktor i osnivač Nextclouda Frank Karlitschek odbacio je narativ da samo američki hiperskaleri mogu pružiti infrastrukturu “za budućnost”, tvrdeći da “postoji i mali marketinški problem” te da se nebrojene instance Nextclouda i druga radna opterećenja već izvode u velikoj mjeri na infrastrukturi koja nije hiperskaler.
On i drugi sugerirali su da je decentraliziraniji infrastrukturni krajolik, izgrađen na otvorenim platformama, potpuno tehnički izvediv; ono što nedostaje je politička volja, reforma nabave i ulaganje u javne i društvene kapacitete.
Konvergirajući digitalni suverenitet
Tijekom cijelog tjedna govornici su naglašavali da se “digitalni suverenitet” ne smije poistovjećivati s nacionalnom izolacijom. Kairuki je uhvatio konsenzus u stavu koji su mnogi govornici kasnije ponovili: ovo je “o vlasništvu u partnerstvu, ali ne i neovisnosti”, i “kada otvaramo svoja rješenja, umnožavamo ih. Stavimo naše građane, a ne naše dobavljače, u samo središte.”
Irski McKeever to je formulirao na sličan način kao “održavanje značajne kontrole, izbora i otpornosti” nad tehnologijama koje podupiru javne usluge, dok su europski dužnosnici naglasili “strateške ovisnosti” – imati “više od samo jednog” pružatelja i aktivno sudjelovati u zajedničkim infrastrukturama.
Gago je gurnuo koncept u AI: suverenitet kao sposobnost mijenjanja modela, premještanja radnih opterećenja i sustava revizije bez gubitka kontinuiteta, te “sudjelovanja u globalnom ekosustavu bez prepuštanja tuđim uvjetima usluge”.
Ono u čemu se zemlje još uvijek razilaze je koliko daleko i koliko brzo ići i koliko ulagati. Ali u UN-u ovog su se tjedna svi složili da je “digitalni suverenitet bez otvorenog koda kontradikcija u pojmovima”.
Sjedinjene Države primijetile su ovaj trend prema otvorenom kodu i digitalnom suverenitetu, a čini se da se Trumpova vlada ne slaže s tim. U izjavi za sastanak UN-a, Jacob Helberg, američki podtajnik za ekonomska pitanja, napisao je da zemlje koje teže digitalnom suverenitetu mogu postići samo “neku vrstu sinkroniziranog mediokriteta”.— planet klonova podrazmjera, od kojih svaki herojski rekonstruira prošlogodišnji napredak, dok se sam napredak nastavlja bez njih.” Heiberg je dodao, “Dok drugi ponovno grade sadašnjost, američke će tvrtke izmišljati budućnost.”
U Ujedinjenim narodima, ovo gledište Amerike na prvom mjestu tretirano je s prijezirom. Kao što je jedna osoba koja nije željela biti citirana rekla: “Otvoreni kod je ono što gradi budućnost, a ne fantazija američke iznimnosti.”