Trisquel Linux rukuje i potrebe za radnom površinom i poslužiteljem – ili to čini?

Gotovo sve Linux distribucije mogle bi poslužiti ili kao radna površina ili poslužiteljski OS. Nije kao da biste htjeli udariti radno okruženje na Ubuntu poslužitelj i koristiti ga kao OS za radnu površinu, ali mogli biste. Također možete koristiti Ubuntu Desktop kao poslužitelj, ali nećete. Zašto? Budući da je Ubuntu Desktop dizajniran kao desktop OS, a Ubuntu Server dizajniran je kao OS poslužitelja.

Iako bi se ‘Twain mogao sastati, vjerojatno ne bi trebali.

Također: Najbolje izgleda linux radna površina koju sam dosad vidio 2025. godine – a nije ni blizu

Tada postoje distribucije poput Sporkoji je 100% besplatni Linux operativni sustav (što znači da je svaki dio softvera koji je uključen otvoreni koznik) na temelju Ubuntu. Trisquel uključuje širok raspon softvera i nudi nekoliko različitih izdanja, od standardne radne površine do “mini” izdanje (za netbooks i starija računala) i mrežni instalater za prilagođene i poslužiteljske instalacije.

Trisquel verzije: Koja je razlika?

Ukupno, postoje četiri različite verzije koje možete odabrati:

• TRISQUEL: Vodeće izdanje koje može biti ili vaša radna površina ili OS poslužitelja. Koristi prilagođenu radnu površinu.
• Trisquel Mini: Za netbooks i stariji hardver. Koristi LXDE radnu površinu.
• Triskel: Isto kao i Trisquel, samo s radnom površinom KDE plazme.
• Trisquel šećerni tost: Trisquel s okruženjem učenja šećera.

Isprobavanje vodećeg trisquela i triskela

Započeo sam preuzimanjem i instaliranjem vodećeg Trisquel Edition (s Mateom kao radnom površinom). Oduvijek sam smatrao da je Mate prilično bla. Da, dobro se radi i vrlo sliči na sučelje za radnu površinu koji ste vjerojatno koristili veći dio svog života. Ali prilično je dosadno, pogotovo u usporedbi s drugim Linux stolnim računalima. Naravno, Trisquel je instalirao i radio u redu, ali želio sam više sa radne površine.

Tu je i opcija Trisquel NetInstall, koja je minimalna instalacija utemeljena na tekstu koja vam omogućuje instaliranje svega što želite ili trebate. Nisam krenuo tim putem jer je većina čitatelja zainteresirana za stolne površine, a ne poslužitelji.

Također: Želite spremiti svoje staro računalo? Isprobajte ovih 6 Linux distros

U tu svrhu, odlučio sam se poći s Triskel opcijom, koja je izravno izdanje radnog računala na bazi KDE plazme.

Jedna od prvih stvari koju sam primijetio je da je Triskelov instalacijski program malo dugačak u zubu, osjećajući se više kao KDE od starog. Instalacija je također trajala malo duže nego što sam navikla. Instalirao sam Linux distribucije prije dvije minute prije, ali Triskel je trajao znatno duže.

Još jedna stvar koju sam primijetio je da Trisquel izdanje zahtijeva šifriranje diska, dok Triskel ne. Ako ozbiljno razmišljate o sigurnosti i privatnosti, možda biste se htjeli pridržavati Trisquela i radne površine Mate.

Nastavio sam dalje i, nakon što sam se konačno prijavio u Triskel, shvatio sam da je moj instinkt o instalateru točan, a verzija KDE plazme je 5.24.7. Skoro da sam se odlučio vratiti u izdanje Matea, ali odlučio sam da radije koristim stariju KDE plazmu nego noviji prijatelj.

Koliko god bih želio reći da je postupak od instalacije do prve upotrebe bio bešavan, gotovo sam odmah naišao na problem s nadogradnjom koja neprestano baca datoteku “//.config/debconf-kde-helprrc” nije pogreška koja se ne može pisati. To je lako popravljeno sa sljedeće dvije naredbe:

• dodir ~/.config/debconf-kde-helperrc – Stvara datoteku
• chmod 644 ~/.config/debconf-kde-helperrc – Daje novu dozvolu za pisanje datoteke

Nažalost, to nije nešto s čime bi se korisnik trebao baviti (posebno jednim novim u Linuxu).

Frustracija se povećavala, ali uspravila sam se naprijed i čekao da se postupak nadogradnje završi. Opet, to je trajalo duže nego što sam navikao.

Nakon što su nadogradnje konačno završile, uspio sam koristiti radnu površinu. Navikao sam na KDE plazmu 6, s njegovom raskošnom estetikom i nevjerojatnom brzinom. KDE plazma 5 nije niti jedna od tih stvari. Naravno, ima stvaranje onoga što bi postalo KDE plazma 6, ali razlika između njih dvojice je znatna. Ovo nije prekid posla ni u jednom dijelu mašte, ali ako ste koristili KDE Plasma 6, povratak u verziju 5 osjeća se kao korak u pogrešnom smjeru.

Dok sam navigirao i koristio radnu površinu, osjećao sam se kao da sam se vratio u vrijeme neugodnijeg razdoblja postojanja KDE plazme, koje postavlja pitanje … Zašto koristiti zastarjelo radno okruženje?

Također: Bluestar Linux prekrasan je macOS-a na KDE plazmi koji je jednostavan za upotrebu

Jedna od prvih stvari koju sam učinio nakon nadogradnje bila je provjera jezgre trka, koja je bila 5.15.0-134-generic. Trisquel i Triskel temelje se na Ubuntu. Iako ga Ubuntu igra na sigurnijoj strani stvari, čak i najnoviji brodovi za izdavanje Canonical -a s kernelom 6.13. Da, shvaćam da je to još uvijek održiva, stabilna jezgra, ali njezin je kraj života udaljen manje od godinu dana. Nadamo se da će ga programeri potražiti za nadogradnju kernela. Drugi problem ovog kernela je taj što ne nudi gotovo hardversku podršku pronađenu u verziji 6.x.

Što se tiče softvera, instalirana verzija LibreOffice je 7.3.7.2, koja je također zastarjela. Ubuntu se ne isporučuje s Libreoffice unaprijed instaliranom, ali ako ga dodate iz App centra, dobit ćete verziju 24.8.5.2, koja je mnogo ažurirana (sjećajući se da su nakon verzije 7, programeri Libreoffice promijenili shemu imenovanja, tako da nije bilo verzija 8-23).

Što biste trebali pokušati i zašto?

Dakle, vrijedi li Trisquel ili Triskel preporučiti?

U konačnici, odluka o korištenju Trisquel -a svodi se na to hoćete li imati na umu da se stvari pravilno rade, a Triskel je sve u prihvaćanju softverskih izdanja koja su malo zastarjela (ali još uvijek podržana).

Također: 5 najboljih distribucija Linux -a za izdanje – i zašto biste trebali koristiti jednu

Ako želite distribuciju radne površine na stijeni i ne smetajte koristiti sučelje koje izgleda i osjeća se kao prozori iz prošlosti, pokušajte Trisquel. Ako želite pouzdanu radnu površinu s fleksibilnijom (ali još uvijek zastarjelom) radnom površinom, pogledajte Triskel.

Bilo kako bilo, obojica nude stabilnost poput Debiana, s dodatnom opcijom netInstall-a koji će vas srušiti s operativnim sustavom poslužitelja koji uključuje sličnu pouzdanost.

Međutim, ako (poput mene) ne želite koristiti zastarjele UIS ili softver na radnoj površini ili koristiti distribuciju poslužitelja bez ogromne zajednice korisnika i pomoći, toplo bih preporučio sljedeće:

• Za Desktop preporučujem ElementaryOOS za nove korisnike i Debiana za korisnike s više iskustva.
• Za poslužitelj preporučujem Ubuntu Server za moćan i siguran OS poslužitelja bez GUI -a ili Almalinux za poslužitelj s GUI.

Svakodnevno u pristigloj pošte svakodnevno nabavite jutarnje priče Tehno danas bilten.